Podcasts de historia

Batalla de Agincourt

Batalla de Agincourt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La batalla de Agincourt el 25 de octubre de 1415 vio a Enrique V de Inglaterra (r. 1413-1422) derrotar a un ejército francés abrumadoramente más grande durante la Guerra de los Cien Años (1337-1453). Los ingleses ganaron gracias al arco largo superior, la posición de campo y la disciplina. Los franceses sufrieron por la dependencia de la caballería pesada en terrenos pobres y la mala disciplina de sus comandantes.

Las consecuencias de la batalla incluyeron que Henry pudo tomar el control de Normandía más fácilmente y luego marchar sobre París. Además, bajo el Tratado de Troyes de 1420, Enrique V logró su propósito y fue nombrado regente y heredero del rey francés Carlos VI (r. 1380-1422). Gracias a sus victorias y con un poco de ayuda literaria de figuras como William Shakespeare (1564-1616), Enrique V se ha convertido en un héroe nacional perdurable y Agincourt sigue siendo una de las batallas más célebres de la historia inglesa, conmemorada en el arte, la literatura y canción.

La Guerra de los Cien Años

La Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia había comenzado cuando Eduardo III de Inglaterra (r. 1327-1377) se esforzó por respaldar su reclamo al trono francés por la fuerza. Isabel, la madre de Eduardo, había sido hija de Felipe IV de Francia (r. 1285-1314), pero el nacimiento y la diplomacia no bastarían para persuadir a los reyes franceses de que entregaran su trono. Los ingleses se lanzaron a volar cuando finalmente estalló la guerra, primero destruyendo una flota francesa en Sluys en los Países Bajos en 1340 y luego con dos grandes victorias en el campo de batalla: Crécy en 1346 y Poitiers en 1356. Ambos vieron el devastador arco largo inglés superó una considerable ventaja numérica francesa. En Poitiers, el hijo de Eduardo III, Eduardo el Príncipe Negro (1330-1376) logró capturar al rey Juan II de Francia (r. 1350-1364), lo que condujo al Tratado de Brétigny de 1360 que vio a Eduardo III renunciar a su derecho a los franceses. trono, pero lo reconoció como el nuevo señor del 25% de Francia.

Había llegado el momento de que Enrique V insistiera en su pretensión de ser el legítimo rey de Francia.

Después de un período de paz a partir de 1360, la Guerra de los Cien Años continuó cuando Carlos V de Francia, también conocido como Carlos el Sabio (r. 1364-1380) demostró ser mucho más capaz que sus predecesores y comenzó a recuperar las ganancias territoriales inglesas. Charles evitó astutamente las batallas a gran escala, que, en cualquier caso, los ingleses ya no podían permitirse permitirse, y en 1375, las únicas tierras que quedaban en Francia que pertenecían a la Corona inglesa eran Calais y una pequeña porción de Gascuña. Durante el reinado de Ricardo II de Inglaterra (r. 1377-1399) hubo una gran paz entre las dos naciones, pero cuando Enrique V subió al trono en 1413, la guerra había comenzado de nuevo.

La ambición de Enrique V

Con los piratas franceses desenfrenadamente en el Canal de la Mancha y la posibilidad de obtener tierras y botín en caso de una invasión de una Francia tambaleante, la mayoría de los barones ingleses y el Parlamento estaban entusiasmados con la acción. Enrique V también contaba con el respaldo financiero de la iglesia después de haber lidiado con la herejía de Lollard en 1414. El rey inglés tenía otra ventaja: el descenso de Carlos VI de Francia a la locura provocó que la nobleza francesa se peleara entre ellos y dividiera el país. en facciones caóticas, principalmente los borgoñones y armañacs. Había llegado el momento de que Enrique insistiera en su pretensión de ser el legítimo rey de Francia y, significativamente, las armas reales todavía mostraban los tres leones de Inglaterra y la flor de lis de Francia. Ahora era el momento de hacer realidad la afirmación.

¿Historia de amor?

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico.

Ambos lados en Agincourt tenían caballería pesada de caballeros e infantería, pero sería el arco largo inglés el que una vez más resultó decisivo.

Henry mostró su clara intención cuando, a mediados de agosto, invadió Normandía con un ejército de alrededor de 10,000 hombres provisto por casi todos los barones de una Inglaterra notablemente resuelta. Henry dirigió a su ejército en persona y fue ayudado por sus dos hermanos, los duques de Clarence y Gloucester. Los ingleses capturaron el puerto de Harfleur después de un extenuante asedio de cinco semanas. Con el invierno a la vuelta de la esquina y su fuerza ya reducida a 6.000-7.000 hombres por la lucha más larga de lo esperado en Harfleur y una devastadora ola de disentería, Henry decidió retirarse a Calais, controlada por los ingleses, y reagruparse. El rey salió de Harfleur el 8 de octubre de 1415 y se dirigió a lo largo de la costa hasta que se vio obligado a llevar a su ejército tierra adentro para cruzar el río Somme. Los franceses habían destruido puentes, vigilado fuertemente otros y quemado el campo para negar a los invasores suministros vitales. Henry finalmente encontró un punto de cruce poco profundo cerca de Voyennes el 19 de octubre. Fue en el camino de regreso a la costa norte cuando un gran ejército francés interceptó a los invasores, para entonces, irónicamente, de camino a casa.

Tropas y armas

Ambos bandos en Agincourt tenían caballería pesada de caballeros medievales e infantería, pero sería el arco largo inglés el que una vez más resultó decisivo, siendo el arma más devastadora en el campo de batalla medieval. Estos arcos largos medían entre 1,5 y 1,8 metros (5-6 pies) de largo y se fabricaban con mayor frecuencia a partir de tejo y ensartados con cáñamo. Las flechas, capaces de perforar armaduras, tenían unos 83 cm (33 pulgadas) de largo y estaban hechas de fresno y roble para darles mayor peso. Un arquero experto podría disparar flechas a una velocidad de 15 por minuto o una cada cuatro segundos. Los franceses tenían un pequeño contingente de arqueros, pero continuaron favoreciendo a los ballesteros, que requerían mucho menos entrenamiento que los arqueros pero que solo podían disparar a una velocidad de un perno por cinco flechas. Los arqueros ingleses generalmente se colocaban en los flancos desde donde podían golpear más fácilmente a los caballos enemigos que, por lo general, solo tenían protección de armadura en la cabeza y el pecho.

En términos de caballería en Agincourt, los hombres de armas mejor equipados (que podían ser de rango caballeresco o no) vestían armaduras de placas o tela rígida o cuero reforzado con tiras de metal. Sus armas favoritas eran la lanza, la espada y el hacha. Los hombres de armas podían comenzar a pelear a caballo y luego desmontar o comenzar a pie desde el principio. La infantería ordinaria, generalmente mantenida en reserva hasta que la caballería o los caballeros desmontados se habían enfrentado, tenía poca armadura, si es que tenía alguna, y empuñaba armas como picas, lanzas, hachas y herramientas agrícolas modificadas. Se utilizaron pocos cañones en Agincourt, todavía entonces un arma relativamente nueva y poco confiable. Los ingleses no tenían ninguno (incluso si los habían usado en el sitio de Harfleur) mientras que los franceses probablemente solo tenían unos pocos pequeños de mano.

En términos de proporción, hubo una proporción mucho mayor de arqueros en el ejército inglés en Agincourt en comparación con las batallas en Crécy y Poitiers, al menos 3: 1, arqueros por hombres de armas. Compañías de arquero notables, que suman alrededor de 500 cada una, vinieron de Lancashire, Cheshire y Gales. En Agincourt, los arqueros vitales fueron comandados por el gran experimentado Sir Thomas Erpingham (n. 1357). También debe tenerse en cuenta que la alta proporción de arqueros de Henry no se debió solo a la elección de armas. El salario diario de un arquero era solo la mitad que el de un hombre de armas, y Henry solo tenía dinero en efectivo para unos pocos meses de lucha en el campo; el rey esperaba que el botín supliera el déficit y le permitiera prolongar su campaña.

Batalla

Enrique tenía solo 28 años, pero ya se había establecido como un excelente líder militar en las batallas contra los rebeldes ingleses y galeses en la primera década de 1400 durante el reinado de su padre Enrique IV de Inglaterra (r. 1399-1413). El rey estaba ahora listo para su última prueba, pero los franceses no habían estado inactivos desde que Enrique desembarcó en Normandía. El condestable de Francia, Charles d'Albret, reunió un ejército de alrededor de 20.000 hombres (algunos historiadores situarían la cifra en 36.000) para hacer frente a la fuerza enemiga de 6-7.000 hombres (o 9.000 si se siguen las estimaciones superiores). El experimentado Constable y Boucicault, el mariscal de Francia, estaban de acuerdo en que la mejor estrategia era rodear y hacer que el enemigo se sometiera de hambre. De hecho, los suministros eran el problema número uno de Henry. Sin embargo, los nobles franceses más jóvenes e impetuosos los anularon y optaron por un ataque frontal mucho más arriesgado con la esperanza de abrumar a los ingleses con un gran número. Los dos ejércitos se encontraron el día de San Crispín, el 25 de octubre de 1415, cerca del pueblo de Agincourt (Azincourt en francés), a unos 75 km (45 millas) al sur de Calais. Cuatro relatos de testigos oculares sobreviven para Agincourt, dos de cada lado, lo que significa que sus detalles son más conocidos que muchas otras batallas medievales.

Al igual que con las dos grandes victorias que Inglaterra había ganado anteriormente en la Guerra de los Cien Años en Crécy y Poitiers, los franceses cometieron el error fatal de permitir que los invasores eligieran su propia posición defensiva. Este error puede deberse a que los comandantes franceses subestimaron el tamaño del ejército inglés. Henry ordenó a sus tropas en una depresión natural flanqueada por bosques protectores. Los franceses tendrían que atacar en un área confinada, por lo que Henry ya había logrado anular su vasta ventaja numérica. Las tropas inglesas estaban dispuestas con arqueros en ambos flancos y en el frente, y protegidas por estacas afiladas de 1,8 metros (6 pies) que sobresalían en ángulo del suelo.

El plan de batalla francés, descubierto en un documento que aún sobrevive hoy, parece haber sido tener arqueros y ballesteros justo al frente y al costado del cuerpo principal que estaba compuesto por hombres de armas en el centro e infantería ordinaria a ambos lados. . Luego, dos grandes alas compuestas de caballería pesada y tropas de apoyo debían unirse al cuerpo principal del ejército francés y avanzar, un ala atacando el flanco derecho del enemigo y la otra atacando la retaguardia inglesa. Sin embargo, como suele ocurrir en la guerra, el plan no se acercó a la realidad del día en sí.

William Shakespeare en su obra Enrique V (1599) imaginativamente le da al rey estas conmovedoras líneas mientras Enrique despierta a su ejército justo antes de que comenzara la batalla:

Y Crispin Crispian nunca pasará

Desde este día hasta el fin del mundo

Pero nosotros en ella seremos recordados

Somos pocos, somos pocos, somos banda de hermanos.

Por el hoy que derrama su sangre conmigo

Será mi hermano; pero él nunca es tan vil,

Este día suavizará su condición.

Y los caballeros de Inglaterra ahora se acostaron

Se creerán malditos si no estuvieran aquí,

Y mantener su virilidad barata mientras alguien habla

Eso luchó con nosotros en el día de San Crispín.

(Acto 4, Escena 3)

El campo de batalla estaba en un estado impactante para los caballos, los campos recién arados y la lluvia durante la noche presentaban un mar de barro para ambos lados. Los ingleses tenían una armadura más ligera que sus homólogos franceses y esto resultó muy útil en las condiciones de batalla. En el evento, los franceses no estaban tan dispuestos a entrar en el desfiladero donde Henry había estacionado a sus tropas, por lo que hizo que avanzaran un poco hacia una posición un poco más expuesta para tentar al enemigo a una carga precipitada. Según las descripciones, parece que los arqueros se llevaron consigo sus estacas puntiagudas.

Los ballesteros y arqueros franceses primero lanzaron algunas descargas y luego la caballería cargó, pero estas unidades se agotaron en número porque muchos nobles habían abandonado las líneas durante la larga demora para comenzar el combate. Las dos alas de caballería tampoco podían atacar el flanco y la retaguardia del ejército inglés, ya que ambos lados estaban ahora protegidos por árboles. De esos caballeros que atacaron, muchos fueron derribados de sus caballos y sus armaduras fueron perforadas por las poderosas flechas inglesas que se les dispararon desde múltiples direcciones. El ataque francés fue rechazado por su propia infantería, que ahora avanzaba, mientras que una segunda ola de caballería llegó a la parte superior de la primera ola, principalmente en los flancos para evitar a sus propios hombres.

Muy pronto el terreno se convirtió en un pantano de barro después del paso de tantos caballos y hombres mientras los cuerpos se amontonaban para bloquear aún más el desfiladero. La siguiente etapa de la batalla vio a los hombres de armas luchando a pie en ambos lados, así como a los arqueros ingleses que ahora usaban sus espadas, hachas y mazos, mientras el campo de batalla se volvía aún más caótico y lleno de barro. Ahora había tantos cadáveres y heridos que si un caballero con armadura caía, era muy probable que se ahogara en la masa de la humanidad y los caballos que se retorcían. La mayoría de las unidades francesas tercera y de retaguardia en este punto abandonaron el campo de batalla. Contra todo pronóstico, Enrique V había llevado a sus hombres a una victoria brutal.

Las pérdidas francesas fueron asombrosas: alrededor de 7.000 hombres (de nuevo, las estimaciones más altas llegan a 13.000). Los muertos ingleses tal vez ascendieran a 500 (o menos de 1.000 según algunos historiadores). Una de las razones de las altas cifras de mortalidad entre los franceses fue que hacia el final de la batalla Henry había ordenado la ejecución de prisioneros cuando recibió la noticia de que un contingente del enemigo había atacado el tren de equipajes inglés en la retaguardia y un remanente del tercero. El rango de tropas francesas parecía todavía dispuesto a luchar. El rey tal vez temía que la batalla comenzara de nuevo y, por lo tanto, no quería que sus hombres se preocuparan por los prisioneros que podrían volver a luchar. El resultado fue una masacre a sangre fría por la que los historiadores franceses nunca perdonaron a Henry desde entonces. Ciertamente, fue un ejemplo vergonzoso de cómo las reglas de la caballería medieval no siempre se cumplían en el fragor de la batalla.

Entre los caídos en Agincourt se encontraba la mayor parte de la nobleza francesa, incluidos tres duques, seis condes, 90 barones, el condestable de Francia, el almirante de Francia y casi 2.000 caballeros. Este sacrificio de la nobleza francesa significó que hubo una resistencia limitada a los siguientes movimientos de Henry en términos de enfrentamiento de grandes ejércitos de campaña. El rey, una vez más, condujo a sus tropas desde el frente y ganó, incluso si había recibido un fuerte golpe en su casco (que ahora cuelga sobre su tumba en la Abadía de Westminster) y su corona de batalla dorada se rompió. Hubo algunas bajas inglesas notables en la batalla, como Edward Plantagenet, segundo duque de York, que había liderado valientemente la vanguardia inglesa y el joven Michael de la Pole, conde de Suffolk.

Secuelas

La victoria en la batalla de Agincourt convirtió a Enrique V en un héroe nacional en un país que apenas comenzaba a sentirse como una sola nación. El estatus heroico de Enrique quedó evidenciado por una magnífica procesión de bienvenida cuando el rey regresó a Londres en noviembre de 1415. La procesión aclamó a Enrique como un gran monarca inglés e incluyó coros, doncellas con panderetas y estandartes que lo proclamaban rey de Francia. El paso por la capital incluyó a cientos de nobles franceses capturados que luego tuvieron que sufrir la tediosa indignidad adicional de un servicio de acción de gracias en la catedral de San Pablo. El cautivo más ilustre fue Carlos, duque de Orleans, sobrino de Carlos VI, quien finalmente se encontró prisionero en la Torre de Londres para el inicio de sus 25 años de confinamiento en Inglaterra. Otros cautivos notables incluyeron a Juan, duque de Borbón; Carlos de Artois, conde de Eu; Luis, conde de Vendôme; Arthur, conde de Richemont, y el mariscal Boucicault, que había comandado la vanguardia francesa y que estuvo preso en Yorkshire hasta su muerte cuatro años después.

Si bien los franceses de ahora en adelante evitaron cuidadosamente toda mención explícita de la batalla de Agincourt y se refirieron a ella solo como "el día maldito", durante los siguientes cinco años, Enrique tomó Normandía a través de una serie de asedios y luego marchó sobre París. De hecho, el rey inglés tuvo tanto éxito que fue nombrado regente y heredero de Carlos VI. El trato fue firmado y sellado en el Tratado de Troyes de mayo de 1420. Para cimentar la nueva alianza, Enrique se casó con la hija de Carlos, Catalina de Valois (l. 1401 - c. 1437) el 2 de junio de 1420 en la catedral de Troyes.

Todo este resplandeciente orgullo y pompa ingleses se derrumbó cuando Enrique V murió inesperadamente, probablemente de disentería, en 1422. La rueda de la fortuna ya estaba girando y la llegada de Juana de Arco (1412-1431) en 1429 marcó el comienzo de un renacimiento francés como el rey Carlos VII de Francia (r. 1422-1461) tomó la iniciativa. El débil gobierno de Enrique VI de Inglaterra (r. 1422-61 y 1470-71) vio una derrota final inglesa cuando perdieron todos los territorios franceses excepto Calais al final de las guerras en 1453. Inglaterra luego descendió a las disputas dinásticas insulares que nosotros hoy llamamos las Guerras de las Rosas (1455-1487).


La batalla de Agincourt tuvo lugar el 25 de octubre de 1415. Algunos lo llaman el día de San Crispín. El lugar de la batalla estaba cerca del actual Agincourt, en el norte de Francia.

Datos sobre Agincourt 2: la victoria

La victoria en la batalla fue tomada por Enrique V. Después de ganar la guerra, se casó con la hija del rey francés. Su hijo, Enrique VI, era el heredero del trono francés.


Obtener una copia


Situado a 12 millas (19 kilómetros) al noroeste de Saint-Pol-sur-Ternoise en la carretera D71 entre Hesdin y Fruges

El topónimo está atestiguado como Aisincurt en 1175, derivado de un nombre masculino germánico Aizo, Aizino y la primera palabra francesa del norte brusco 'granja con patio' (latín tardío corteza). No tiene ninguna conexión etimológica en francés con Agincourt, Meurthe-et-Moselle (atestiguado como Egincourt 875), que se deriva de otro nombre masculino germánico * Ingin-. [2] La batalla recibió su nombre de un castillo cercano llamado Azincourt. El asentamiento moderno, a su vez, lleva el nombre de la batalla del siglo XVII. [ cita necesaria ]

Azincourt es famoso por estar cerca del lugar de la batalla librada el 25 de octubre de 1415 en la que el ejército dirigido por el rey Enrique V de Inglaterra derrotó a las fuerzas dirigidas por Charles d'Albret en nombre de Carlos VI de Francia, que ha pasado a la historia. como la batalla de Agincourt. Según M. Forrest, los caballeros franceses estaban tan agobiados por su armadura que estaban exhaustos incluso antes del comienzo de la batalla. [3]

Más tarde, cuando se convirtió en rey en 1509, se supone que Enrique VIII encargó una traducción al inglés de la Vida de Enrique V [4] para poder emularlo, con el argumento de que pensaba que lanzar una campaña contra Francia ayudaría. él para imponerse en el escenario europeo. En 1513, Enrique VIII cruzó el Canal de la Mancha y se detuvo en Azincourt.

La batalla, como era la tradición, recibió su nombre de un castillo cercano llamado Azincourt. Desde entonces, el castillo ha desaparecido y el asentamiento ahora conocido como Azincourt adoptó el nombre en el siglo XVII. [5]

John Cassell escribió en 1857 que "el pueblo de Azincourt en sí es ahora un grupo de granjas sucias y caseríos miserables, pero donde se libró la batalla más ardiente, entre ese pueblo y la comuna de Tramecourt, todavía queda un bosque que corresponde precisamente con el uno en el que Enrique colocó su emboscada y aún existen los cimientos del castillo de Azincourt, de donde el rey nombró el campo ". [6]

El museo del campo de batalla original en el pueblo presentaba modelos de caballeros hechos con figuras de Action Man. [ cita necesaria ] Esto ahora ha sido reemplazado por el Centre historique médiéval d'Azincourt (CHM), un museo, centro de conferencias y espacio de exhibición más profesional que incorpora láser, video, presentaciones de diapositivas, comentarios de audio y algunos elementos interactivos. [7] El edificio del museo tiene la forma de un arco largo similar a los utilizados en la batalla por los arqueros del rey Enrique.

Desde 2004, un gran festival medieval organizado por la comunidad local, el CHM, la Alianza Azincourt, [8] y varias otras sociedades del Reino Unido que conmemoran la batalla, la historia local y la vida medieval, las artes y la artesanía se ha celebrado en el pueblo. [9] Antes de esta fecha, el festival se llevaba a cabo en octubre, pero debido a las inclemencias del tiempo y el suelo arcilloso pesado local (como la batalla) que dificultaba el festival, se trasladó al último domingo de julio.


¿Se inventó el signo V en la batalla de Agincourt?

En pocas palabras, ¡no! Esta idea es un mito del siglo XX, aunque hasta ahora ha resultado imposible encontrar dónde y cuándo se sugirió por primera vez un vínculo con Agincourt.

El mito es que los franceses habían amenazado con cortar los dedos índice y medio de los arqueros que capturaran. Pero desde que ganaron los ingleses, los arqueros levantaron estos dos dedos para demostrar que todavía los tenían.

Dos narraciones del siglo XV mencionan la mutilación. En una crónica escrita por Thomas Walsingham, un monje de St. Albans, "los franceses publicaron que no deseaban que nadie se salvara, excepto ciertos señores nombrados y el propio rey". Anunciaron que matarían al resto o que les mutilarían horriblemente las extremidades. Debido a esto, nuestros hombres estaban muy emocionados de enfurecerse y se animaron, animándose unos a otros contra el evento ".

En crónicas escritas por los borgoñones Jean le Fèvre y Jean de Waurin, inventan un discurso de batalla para Enrique en el que se dice que el rey dijo `` que los franceses se habían jactado de que si capturaban a algún arquero inglés le cortarían los tres dedos de su mano derecha para que ni el hombre ni el caballo volvieran a morir por el fuego de sus flechas '.

Ninguno de estos textos dice que los arqueros victoriosos levantaran los dedos después de la batalla. Tampoco hay pruebas de que a los arqueros tomados prisioneros les hayan cortado los dedos, a pesar de las escenas de la novela de Bernard Cornwell, Azincourt, de lo que les sucedió a los arqueros ingleses en el ataque a Soissons en 1414.

La mutilación se utilizó como castigo militar en los ejércitos ingleses en este período. En las ordenanzas disciplinarias emitidas en 1385, que se utilizaron de nuevo para la campaña de 1415, los arqueros a pie que gritaban "a caballo" sin una buena causa o que salían a buscar comida sin permiso podían ser cortados la oreja derecha como castigo. Si los criados o los pajes iniciaban peleas en el anfitrión, es posible que les cortaran la oreja izquierda. Pero era poco probable que los comandantes recibieran un castigo que dañara la capacidad de combate de sus hombres. Por el contrario, las ordenanzas militares fueron duras para las prostitutas. En un conjunto de ordenanzas militares emitidas por Enrique V en algún momento de su reinado, se ordenó a las prostitutas que no se acercaran a una milla del ejército ni que estuvieran dentro de las guarniciones. Si violaban esta orden por segunda vez, se les rompía el brazo izquierdo.

Fotografía de Winston Churchill haciendo el famoso signo v para la victoria en 1943, tomada de Wikipedia y está en el dominio público.


Contenido

En el período inestable durante y después del golpe de 1889 en Brasil, que derrocó al emperador Dom Pedro II, y la revuelta naval de 1893-1894, la Armada brasileña se vio incapaz de cuidar de sus propios barcos, y mucho menos de adquirir nuevos barcos. [3] Mientras tanto, Chile había acordado un pacto de limitación naval en 1902 con el principal rival de Brasil, Argentina, como parte de la solución de una disputa fronteriza más grande, pero ambos conservaron los buques construidos en el ínterin, muchos de los cuales eran significativamente más modernos. y poderoso que los barcos de Brasil. [4] [A] La Armada de Brasil también se quedó atrás de sus contrapartes argentinas y chilenas en cantidad: a principios del siglo XX, el tonelaje naval total de Chile era de 36.896 toneladas largas (37.488 t), las 34.425 toneladas largas de Argentina (34.977 t). ) y las 27.661 toneladas largas de Brasil (28.105 t), aunque Brasil tenía casi tres veces la población de Argentina y casi cinco veces la de Chile. [6] [7]

La creciente demanda internacional de café y caucho a principios del siglo XX trajo a Brasil una afluencia de ingresos. [5] Simultáneamente, el Barón de Rio Branco encabezó una campaña de destacados brasileños para obligar a las principales naciones del mundo a reconocer a Brasil como una potencia internacional. [8] El Congreso Nacional de Brasil inauguró un gran programa de adquisiciones navales a fines de 1904. En 1906 ordenaron tres pequeños acorazados, pero el lanzamiento de Acorazado hizo que la Armada de Brasil reconsiderara su compra. En marzo de 1907, firmaron un contrato por tres Minas Geraes-Clase de acorazados. Dos barcos serían construidos inmediatamente por las compañías británicas Armstrong Whitworth y Vickers, y el tercero lo seguiría. [9]

Alarmados por el movimiento brasileño, Argentina y Chile anularon rápidamente su pacto de 1902 y buscaron acorazados propios. [6] Los pedidos de Argentina, después de un prolongado proceso de licitación, fueron a una empresa estadounidense, Fore River Shipbuilding Company, mientras que los pedidos de Chile, retrasados ​​por el terremoto de Valparaíso de 1906, fueron a Armstrong. [10] Dado que las relaciones de Brasil con Argentina se estaban calentando y el auge económico del país estaba perdiendo fuerza, el gobierno negoció con Armstrong para eliminar el tercer acorazado del contrato, pero sin éxito. Pidieron prestado el dinero necesario y Armstrong depositó Rio de Janeiro quilla en marzo de 1910. [11]

La Armada de Brasil se había dividido en dos facciones distintas, según el tamaño de la batería principal. El ministro naval saliente favoreció un aumento sobre los cañones de 12 pulgadas montados a bordo del Minas Geraes clase, mientras que su contraparte entrante, el almirante Marques Leão, favoreció mantener el arma más pequeña pero de disparo más rápido. Si bien las influencias exactas sobre el gobierno brasileño no están claras, Leão defendió fuertemente su posición en reuniones con el presidente Hermes da Fonseca. Otros eventos probablemente también influyeron en ellos, como la Revuelta del Látigo de noviembre de 1910, los pagos de los préstamos tomados para los acorazados y un empeoramiento de la economía que había llevado a una alta deuda pública agravada por los déficits presupuestarios. [12] [B] En mayo de 1911, Fonseca había tomado una decisión:

Cuando asumí el cargo, descubrí que mi predecesor había firmado un contrato para la construcción del acorazado. Rio de Janeiro, un buque de 32.000 toneladas, con un armamento de cañones de 14 pulgadas. Consideraciones de todo tipo apuntaban a los inconvenientes de adquirir un buque de este tipo ya la revisión del contrato en el sentido de reducir el tonelaje. Así se hizo, y poseeremos una unidad poderosa que no se construirá sobre líneas exageradas como las que aún no han resistido el tiempo de la experiencia. [14]

Un contrato para construir el barco que se convertiría Agincourt se firmó el 3 de junio de 1911, y su quilla se colocó el 14 de septiembre de 1911. El diseño requería catorce cañones de 12 pulgadas, un número extremo que el historiador David Topliss atribuyó a la necesidad política: el barco tenía que parecer más poderoso para la población brasileña que sus predecesores (con doce cañones de 12 pulgadas) pero, sin aumentar el tamaño del cañón, la única opción que quedaba era aumentar el número total de cañones. [15]

Características generales Editar

Agincourt tenía una longitud total de 204,7 m (671 pies y 6 pulgadas), una manga de 27 m (89 pies) y un calado de 9,1 m (29 pies y 10 pulgadas) con carga profunda. Desplazó 27.850 toneladas largas (28.297 t) con carga y 30.860 toneladas largas (31.355 t) con carga profunda. El barco tenía una altura metacéntrica de 4,9 pies (1,5 m) con carga profunda. [16] Tenía un gran círculo de giro, pero maniobraba bien a pesar de su gran longitud. Se la consideraba una buena plataforma de armas. [17]

Cuando llegó a servir en la Royal Navy, Agincourt fue considerado un barco particularmente cómodo y muy bien equipado internamente. Era necesario tener conocimientos de portugués para trabajar en muchos de los accesorios, incluidos los de la cabeza, ya que no todas las placas de instrucciones originales habían sido reemplazadas cuando los británicos se hicieron cargo de ella. [17] En 1917, su tripulación contaba con 1.268 oficiales y hombres. [2]

Propulsión Editar

Agincourt tenía cuatro turbinas de vapor de accionamiento directo Parsons, cada una de las cuales accionaba un eje de hélice. Las turbinas de alta presión adelante y atrás impulsaban los ejes de las alas, mientras que las turbinas de baja presión adelante y atrás impulsaban los ejes internos. Las hélices de tres palas tenían un diámetro de 9 pies y 6 pulgadas (2,9 m). Las turbinas fueron diseñadas para producir un total de 34.000 caballos de fuerza en el eje (25.000 kW), pero alcanzaron más de 40.000 shp (30.000 kW) durante sus pruebas en el mar, superando ligeramente su velocidad diseñada de 22 nudos (41 km / h 25 mph). [18]

La planta de vapor constaba de veintidós calderas de tubo de agua Babcock & amp Wilcox con una presión de operación de 235 psi (1.620 kPa 17 kgf / cm 2). Agincourt normalmente transportaba 1.500 toneladas largas (1.500 t) de carbón, pero podía transportar un máximo de 3.200 toneladas largas (3.300 t), así como 620 toneladas largas (630 t) de fueloil para rociar sobre el carbón para aumentar su velocidad de combustión . A plena capacidad, podía navegar por 7.000 millas náuticas (13.000 km 8.100 mi) a una velocidad de 10 nudos (19 km / h 12 mph). La energía eléctrica fue proporcionada por cuatro generadores eléctricos alternativos impulsados ​​por vapor. [2]

Armamento Editar

Agincourt montó catorce cañones BL de 12 pulgadas Mk XIII calibre 45 en siete torretas gemelas accionadas hidráulicamente, [19] nombradas extraoficialmente por los días de la semana, comenzando desde el domingo, de proa a popa. [20] Este fue el mayor número de torretas y cañones pesados ​​jamás montados en un acorazado acorazado. [21] Los cañones se pueden bajar a -3 ° y elevar a 13,5 °. Dispararon proyectiles de 850 libras (386 kg) a una velocidad inicial de 2.725 pies / s (831 m / s) a 13,5 °, esto proporcionó un alcance máximo de poco más de 20.000 yardas (18.000 m) con perforación de blindaje (AP) conchas. Durante la guerra, las torretas se modificaron para aumentar su elevación máxima a 16 °, pero esto solo extendió el alcance a 20,435 yardas (18,686 m). La velocidad de disparo de estas armas fue de 1,5 disparos por minuto. [22] Cuando se disparó una andanada completa, "la hoja de llamas resultante era lo suficientemente grande como para crear la impresión de que un crucero de batalla había explotado, fue impresionante". [23] No se causó ningún daño al barco al disparar andanadas completas, a pesar de la idea común de que hacerlo rompería el barco por la mitad, pero gran parte de la vajilla y cristalería del barco se hizo añicos cuando Agincourt disparó su primera andanada. [24]

Como construido, Agincourt montó dieciocho cañones BL de 6 pulgadas Mk XIII calibre 50. Catorce se colocaron en casamatas blindadas en la cubierta superior y dos en las superestructuras de proa y popa, protegidas por escudos de armas. Se agregaron dos más al lado del puente en soportes de pivote protegidos por escudos de armas cuando los británicos compraron el barco. [25] Los cañones se podían bajar a -7 ° y elevar a 13 °, y luego aumentar a 15 °. Tenían un alcance de 13,475 yardas (12,322 m) a 15 ° cuando disparaban un proyectil de 100 libras (45 kg) con una velocidad de salida de 2,770 pies / s (840 m / s). Su velocidad de disparo era de cinco a siete rondas por minuto, pero se redujo a aproximadamente tres rondas por minuto después de que se agotaron las municiones listas porque los montacargas de municiones eran demasiado lentos o pocos para mantener las armas completamente abastecidas. Se llevaron alrededor de 150 rondas por arma. [26]

La defensa de corto alcance contra los botes torpederos fue proporcionada por diez cañones de disparo rápido de 3 pulgadas (76 mm) de calibre 45. Estos fueron montados en la superestructura en soportes de pivote y protegidos por escudos de armas. Agincourt también llevaba tres tubos de torpedos sumergidos de 21 pulgadas (533 mm), uno en cada viga y el último en la popa. El agua que entró en los tubos de los torpedos cuando fueron disparados se descargó en la plataforma de los torpedos para facilitar la recarga del tubo y luego se bombeó por la borda. Esto significaba que los tripulantes de torpedos estarían operando en 3 pies (0,9 m) de agua si se requería fuego rápido. Se llevaron diez torpedos para ellos. [27]

Control de incendios Editar

Cada torreta estaba equipada con un telémetro blindado en el techo de la torreta. Además, se montó otro en la parte superior de la cubierta. En el momento de la batalla de Jutlandia en 1916, Agincourt era posiblemente el único acorazado de la Gran Flota que no estaba equipado con una mesa de control de fuego Dreyer. [28] A fire-control director was later fitted below the foretop and one turret was modified to control the entire main armament later in the war. [2] A director for the 6-inch (152 mm) guns was added on each side in 1916–17. A high-angle rangefinder was added in 1918 to the spotting top. [25]

Armour Edit

So much weight had been devoted to Agincourt ' s armament that little remained for her armour. Her waterline belt was just 9 inches (229 mm) thick, compared with twelve inches or more found in other British dreadnoughts. It ran some 365 feet (111.3 m), from the forward edge of "Monday" barbette to the middle of "Friday" barbette. Forward of this the belt thinned to six inches for about 50 feet (15.2 m) before further reducing to 4 inches (102 mm) all the way to the bow. Aft of the midships section the belt reduced to six inches for about 30 feet (9.1 m) and then thinned to four inches (102 mm) it did not reach the stern, but terminated at the rear bulkhead. The upper belt extended from the main to the upper deck and was six inches thick. It ran from "Monday" barbette to "Thursday" barbette. The armour bulkheads at each end of the ship angled inwards from the ends of the midships armoured belts to the end barbettes and were three inches thick. Four of Agincourt ' s decks were armoured with thicknesses varying from 1 to 2.5 inches (25 to 64 mm). [29]

The armour of the barbettes constituted a major weakness in Agincourt ' s protection. They were 9 inches thick above the upper deck level, but decreased to 3 inches between the upper and main decks and had no armour at all below the main deck except for "Sunday" barbette (which had 3 inches), and "Thursday" and "Saturday" barbettes (which had 2 inches). The turret armour was 12 inches thick on the face, 8 inches (203 mm) on the side and 10 inches (254 mm) in the rear. The turret roofs were 3 inches thick at the front and 2 inches at the rear. The casemates for the secondary armament were protected by 6 inches of armour and were defended from raking fire by 6-inch-thick bulkheads. [2]

The main conning tower was protected by 12 inches of armour on its sides and it had a 4-inch roof. The aft conning tower (sometimes called the torpedo control tower) had 9-inch sides and a 3-inch roof. The communications tube down from each position was 6 inches thick above the upper deck and 2 inches thick below it. Each magazine was protected by two armour plates on each side as torpedo bulkheads, the first one an inch thick and the second one and a half inches thick. [25]

Agincourt had another weakness in that she was not subdivided to Royal Navy standards as the Brazilians preferred to eliminate all possible watertight bulkheads that might limit the size of the compartments and interfere with the crew's comfort. One example was the officer's wardroom, which was 85 by 60 feet (25.9 by 18.3 m) in size, much larger than anything else in the Grand Fleet. [30]

Wartime modifications Edit

Approximately 70 long tons (71 t) of high-tensile steel was added to the main deck after the Battle of Jutland to protect the magazines. Two 3-inch (76 mm) anti-aircraft guns were added to the quarterdeck in 1917–18. A 9-foot (2.7 m) rangefinder was added to the former searchlight platform on the foremast at the same time. A high-angle rangefinder was added to the spotting top in 1918. [25]

Rio de Janeiro, como Agincourt was named by her first owners, was laid down on 14 September 1911 by Armstrongs in Newcastle upon Tyne and launched on 22 January 1913. [2] After the keel-laying, the Brazilian government found itself in an unenviable position: a European depression after the end of the Second Balkan War in August 1913 reduced Brazil's ability to obtain foreign loans, while at the same time Brazil's coffee and rubber exports collapsed, the latter due to the loss of the Brazilian rubber monopoly to British plantations in the Far East. [31] [C] In addition, reports on new dreadnought construction coming in from overseas indicated that the vessel would be outclassed upon completion. [32] These factors caused Brazil to put the ship up for sale in October 1913, and she was sold to the Ottoman Navy for £2,750,000 on 28 December 1913. [33] Renamed Sultân Osmân-ı Evvel, she underwent trials in July 1914 and was completed in August, just as the First World War began. [34]

The war broke out during her sea trials before delivery. Even though the Ottoman crew had arrived to collect her, the British Government took over the vessel for incorporation into the Royal Navy. The Turkish captain, waiting with five hundred Turkish sailors aboard a transport in the River Tyne, threatened to board his ship and hoist the Turkish flag First Lord of the Admiralty Winston Churchill gave orders to resist such an attempt "by armed force if necessary." [35] At the same time, the British also took over a second Ottoman battleship, a King George V class-derived vessel being built by Vickers—Reşadiye—which was renamed HMS Erin. Such an action was allowed in the contract only if Britain was at war at the time, but since Britain was not yet at war, these actions were illegal the British government nevertheless determined to present the Ottomans with a fait accompli. On 3 August, the British ambassador to the Ottoman Empire informed the government that Britain had seized the ships. [36] Churchill did not want to risk the ships being used against the British, but it had consequences. [37]

The takeover caused considerable ill will in the Ottoman Empire, where public subscriptions had partially funded the ships. When the Ottoman government had been in a financial deadlock over the budget of the battleships, donations for the Ottoman Navy had come in from taverns, cafés, schools and markets, and large donations were rewarded with a "Navy Donation Medal". The seizure, and the gift of the German battlecruiser Goeben to the Ottomans, influenced public opinion in the Empire to turn away from Britain, and they entered the war on the side of Germany and the Austro-Hungarian Empire against the Triple Entente of Britain, France, and Russia on 29 October, after Goeben had attacked Russian facilities in the Black Sea. [38]

The Royal Navy made modifications to Agincourt before commissioning her: in particular, it removed the flying bridge over the two centre turrets. The ship was also initially fitted with Turkish-style lavatories that had to be replaced. [39] Her name, "Agincourt", was a favourite of Churchill's, and had initially been allocated to a sixth vessel of the Queen Elizabeth class ordered under the 1914–15 Naval Estimates, but not yet begun at the war's outbreak. [40] Her nickname, The Gin Palace, came from her luxurious fittings and a corruption of her name ("A Gin Court"), pink gin being a popular drink among Royal Navy officers at the time. [41]

The Admiralty was unprepared to man a ship of Agincourt ' s size on such short notice and her crew was drawn "from the highest and lowest echelons of the service: the Royal yachts, and the detention barracks." Agincourt ' s captain and executive officer came from HMY Victoria and Albert, most of whose crew was also transferred to Agincourt on 3 August 1914. Most of the naval reservists had already been called up by this time and sent to other ships, so a number of minor criminals who had had their sentences remitted were received from various naval prisons and detention camps. [42]

Agincourt was working up until 7 September 1914, when she joined the 4th Battle Squadron (BS) of the Grand Fleet. [43] The fleet anchorage at Scapa Flow was not yet secure against submarine attack and much of the fleet was kept at sea, where Agincourt spent forty of her first eighty days with the Grand Fleet. This was the beginning of "a year and a half of inaction, only broken by occasional North Sea 'sweeps' intended to draw the enemy from his bases." [44]

On 1 January 1915, Agincourt was still assigned to the 4th BS, but had been assigned to the 1st Battle Squadron before the Battle of Jutland on 31 May 1916. She was the last ship of the Sixth Division of the 1st BS, along with Hercules, Revenge and the flagship, Marlborough, the most heterogeneous group possible as each ship was from a different class. The Sixth Division was the starboardmost column of the Grand Fleet as it headed south to rendezvous with the ships of Admiral Beatty's Battle Cruiser Fleet, then engaged with their opposite numbers from the German High Seas Fleet in the North Sea. [45] Admiral Jellicoe, commander of the Grand Fleet, kept it in cruising formation until 18:15, [D] when he ordered it to deploy from column into a single line based on the port division, each ship turning 90° in succession. This turn made the Sixth Division the closest ships in the Grand Fleet to the battleships of the High Seas Fleet, and they fired on each ship as they made their turn to port. This concentration of fire later became known as "Windy Corner" to the British, as the ships were drenched by German shell splashes although none were hit. [46]

At 18:24, Agincourt opened fire on a German battlecruiser with her main guns. Shortly afterwards her six-inch guns followed suit as German destroyers made torpedo attacks on the British battleships to cover the turn to the south of the High Seas Fleet. [47] Agincourt successfully evaded two torpedoes, although another struck Marlborough. [48] Visibility cleared around 19:15, and she engaged a Kaiser-class battleship without result before it was lost in the smoke and haze. [49] Around 20:00, Marlborough was forced to reduce speed because of the strain on her bulkheads from her torpedo damage and her division mates conformed to her speed. [50] In the reduced visibility the division lost sight of the Grand Fleet during the night, passing the badly damaged battlecruiser SMS Seydlitz without opening fire. [51] Dawn found them with only the detritus from the previous day's battle in sight and the division arrived back at Scapa Flow on 2 June. [52] Agincourt fired 144 twelve-inch shells and 111 six-inch shells during the battle, although she is not known to have hit anything. [43]

Although the Grand Fleet made several sorties over the next few years it is not known if Agincourt participated in them. On 23 April 1918, Agincourt y Hercules were stationed at Scapa Flow to provide cover for the Scandinavian convoys between Norway and Britain when the High Seas Fleet sortied in an attempt to destroy the convoy. The reports from German Intelligence were slightly off schedule, as both the inbound and outbound convoys were in port when the Germans reached their normal route, so Admiral Scheer ordered the fleet to return to Germany without spotting any British ships. [53]

Agincourt was later transferred to the 2nd Battle Squadron [43] and was present at the surrender of the High Seas Fleet on 21 November 1918. [54] She was placed in reserve at Rosyth in March 1919. After unsuccessful attempts to sell her to the Brazilian Government, she was listed for disposal in April 1921, but was used for experimental purposes later that year. [25] The Royal Navy then planned to convert her in to a mobile naval base and she was stripped in preparation for the conversion, which would have included the removal of five of her seven turrets with their barbettes converted into storage and workshops. Nos. 2 and 5 turrets would have been retained. [55] She was sold for scrap on 19 December 1922 to comply with the tonnage limitations of the Washington Naval Treaty, although she was not actually broken up until the end of 1924. [25]


5. Exhaustion

The march from Harfleur was a gruelling one. On reaching the Seine, the English army’s way was blocked by the French, who prevented them from crossing. The other army then dogged their progress for the rest of the journey, keeping them on alert and unable to rest. The march became longer and slower, hampered by pouring rain that turned the unpaved roads to mud and left the common infantry sleeping in puddles under hedges. B y Agincourt they were exhausted as well as ill and hungry.


Ten Reason Why French Lost the Battle of Agincourt

The Battle of Agincourt has a very special place in the English history and is considered the greatest English victory. Despite the small numbers, Henry V of England managed to defeat a much superior French Army. Following are the ten reasons why French could not win the battle despite their much larger Army and equipment.

One of the factors that really hampered French victory was the way French soldiers dressed for the combat. Their heavy armors, almost 50 kg, restricted the soldier’s movement in the battlefield. On the other side, the British soldiers’ armors were not that bulky and this gave them an edge over French troops.

The weather was not on French side on the day, heavy rainfall in the days leading up to the battle turned the battlefield into a swamp of mud. Heavy armors and muddy fields made things even more difficult for the soldiers, who got fatigued even before the start of the battle.

British Army had much more trained archers with very sophisticated longbows. British archers could wound at 400 yards, and could manage a certain kill at 200 yards. If the target was within 100 yards range, arrows could penetrate through the armors. French lacked this expertise and had to face the consequences.

French Army was over crowded and troops were not properly aligned to face the opposition. The crowding of the soldiers meant there was a limited space for a soldiers to work with, this gave English another edge and they took advantage of French crowding troops.

The lack of authority in the French ranks meant that there was disorganization on every level of the ranks. The French King was not a worthy commander due to his mental health issues and lack of involvement in military affairs. He transferred the authority of the battlefield matters to Charles d’Albert and Boucicault both men were unable to gain the respect from the troops due to their lower ranks. In English columns, soldiers and commanders had great respect for Henry V, and they considered him a great leader and charismatic commander.

On top of crowded formation, heavy armors and lack of discipline, troops had to face another impediment a narrow battlefield. The French army during that period of time was not cut out for a constricted battlefield combat discipline and preparedness of the English soldiers overpowered the French with great ease.

French Army was mostly consisted of knights and local peasants. French leaders had always believed on high numbers and assumed that numbers alone could intimidate enemies to kneel. Henry V, on the other hand, was a firm believer of a trained, much smaller but highly disciplined army. He recruited skillful and brilliant people into his army and trained them so well that they could compete with any European army.

French commanders were so confident in terms of their high numbers, that they thought they could dictate the terms of the battle. But Henry was not that patient his army was prepared and could not be the part of French delaying tactics. He ordered his army to mount a surprise attack. A hail of arrows and surprise factor gave the English an edge and scores of French died without taking part in the battle. This was the largest morale breaker in the French ranks.

The reason behind the delay was the French commanders’ decision to ask for more army contingents for the battle. As mentioned above French military mindset revolved around the high numbers, and in almost all cases French would equate victory with numbers and did not pay much heed towards planning and discipline, The Telegraph reports.

Over confidence is said to be the single most deadly sin the French Army committed towards this battle. They were so proud of their high numbers that French army had already started preparing to celebrate the victory, even before the first arrow was released. Some soldiers had prepared the special cart to parade the defeated English King. The night before the combat, when English soldiers were planning and preparing, the French ranks sang the songs of victory and taunted the English for their small numbers and imminent defeat.


The Welsh Archers

The Battle of Agincourt took place on October 25 1415 in Northern France. The stirring story of Henry V’s forces defeating a much larger French army has become one of the most celebrated events in British history, inspiring poems and play through the ages. What’s a little less well known is the role Brecon and its people played in this famous battle. It has been said that ‘Welsh archers were the reason why Henry V won the Battle of Agincourt’. While historical accounts vary, it’s a fact that 500 archers and 23 men-at-arms travelled from Wales to France to fight alongside the King.

Of this group, 10 men-at-arms, 13 mounted archers and 146 foot archers formed the contingent from the Brecon area. The town’s Agincourt connections remain visible six centuries later in historic Brecon Cathedral. One of the most striking reminders is the beautiful stained-glass window in the cathedral’s south transept which depicts Sir Roger Vaughan of Bredwardine, a nobleman who fought with Henry V at Agincourt. Sir Roger was the son-in-law of Dafydd ap Llewelyn ap Hywel, another nobleman who made the trip to France. Better known as Dafydd Gam (in Welsh ‘gam’ means lame or deformed), he was regarded as a traitor by many in Wales due to his opposition to Owain Glyndwr.

According to legend, Roger and Dafydd died at Agincourt defending the King, with both men being knighted on the battlefield in recognition of their sacrifice. But the story of Agincourt isn’t only about lords and kings. Many of the Archers who joined up with Henry’s army would have been commoners. Though we don’t know much about their lives, you can still read their names on a replica of the indenture (a contract listing the men and boys who went away to war) on display in Brecon Cathedral. The ancient stone believed to be used by the Brecon archers to sharpen their arrowheads, in also on display.

To learn more about the Welsh archers’ story agincourt600wales.com

Have you a story to tell about Brecon and its huge range of exciting heritage, culture and artistic life? Ponerse en contacto

Brecon Stories
We’re a collective of enthusiasts: groups, individuals, attractions and activity providers with one thing in common – we are proud to share the huge range of things to see, do and experience in Brecon.

Brecon Heritage and Culture Network, Diocesan Centre Brecon Cathedral, LD3 9DP. | Website designed and developed by Hoffi using Drupal. | Terms


October 25, 1415: The End of Knights in Shining Armor (Battle of Agincourt)

On October 25, 1415, the Battle of Agincourt was fought between the English personally led by King Henry V and the French, led by representatives of King Charles VI, resulting in a history changing victory by the English over the greater numbers of the French.

Digging Deeper

The English army was manned by a preponderance of bowmen armed with the famed English longbow. A weapon much more powerful than the hunting bows of today, the longbow required a strong man trained over a long period of time to employ it properly. Designed for mass volleys rather than precision shots, the arrows were tipped with armor piercing steel points to counter the heavily armored French knights, many mounted on horses.

Contrary to the exaggeration sometimes seen in accounts of longbow versus armor, the arrows would not penetrate the best quality French steel armor, especially the breast plates and crown of the helmet. At close ranges, they could penetrate lower quality iron armor as well as the more lightly armored parts of the knights’ anatomy, such as the limbs and face. French knights were forced to fight with their visors down and to bow their heads toward the English to avoid getting an arrow in the face (as the visor was a vulnerable area of the armor), putting them at a disadvantage.

French knights were often mounted on horseback, and the horses were armored mainly only at the head. Bowmen shot their arrows into the flanks and other un-armored parts of the horses, causing the animals to run and buck wildly. The knights were thus relegated to fighting on foot, slogging through sticky mud in an exhausting march to battle.

King Henry V engaged in hand to hand fighting himself, almost assuredly an inspiration to his men, while the French King Charles VI did not have the physical ability to perform in combat, nor for that matter the mental capacity.

The English, numbering between 6000 and 9000 soldiers consisted of about 5/6 bowmen and 1/6 armored knights. The French, numbering between 12,000 and 30,000 had around 10,000 armored knights, about 1200 of which were mounted. The backdrop to the great battle was the Hundred Years War (1337-1453), a virtual Game of Thronesbetween the royal houses of France and England. The result of the English victory at Agincourt included the slaughter of thousands of French soldiers taken prisoner, as King Henry V feared the French reserves were about to mount a second assault.

The battle was not decisive in the war, but gave the English the upper hand at the time. In long term influence, the Battle of Agincourt marked the end of the Age of Chivalry, when heavily armored knights ruled the battlefield. Of course, soon after this epic fight firearms became much more prominent in European combat and largely replaced the longbow as the main projectile hurling weapon. Firearms were not as accurate as the longbow, nor could they be shot at quickly, but a musketeer could be trained and equipped much more easily than a bowman, and the projectiles (bullets) could pierce armor as well.

Pregunta para estudiantes (y suscriptores): What other battles can ustedthink of where technology played such an important role? Háganos saber en la sección de comentarios debajo de este artículo.

Si le gustó este artículo y le gustaría recibir una notificación de nuevos artículos, no dude en suscribirse a Historia y titulares gustándonos en Facebook y convertirse en uno de nuestros patrocinadores!


Ver el vídeo: Medieval 2 Batalla de Agincourt (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Steele

    Puedo recomendarle visitarle un sitio en el que hay mucha información sobre esta pregunta.

  2. Eda

    ¿Qué pasa con el pensamiento loco?

  3. Voodoojin

    maravillosamente, mucha información útil

  4. Lisimba

    Información de acuerdo y muy útil



Escribe un mensaje