Podcasts de historia

¿Es cierto que la novela 1984 se hizo famosa bajo la propaganda estadounidense?

¿Es cierto que la novela 1984 se hizo famosa bajo la propaganda estadounidense?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

He escuchado de alguien esa novela 1984 no fue una novela excelente, pero bajo la propaganda estadounidense y la presión de la CIA se hizo famosa. Y también le sucedió lo contrario a la novela Nuevo mundo valiente. Cuánto de esto es verdad? Como mi opinión personal, ambas novelas fueron geniales y las defensas de Estados Unidos de la novela de 1984 se basan tan racionalmente en este hecho que en ese momento Estados Unidos estaba en guerra fría.


De un libro reciente de sus cartas, un tal Noel Willmett, que había preguntado (a Orwell) "si el totalitarismo, el culto a los líderes, etc. están realmente en la cima" dado que "aparentemente no están creciendo en [Inglaterra] y los Estados Unidos". ”.

Esta fue su respuesta:

Debo decir que creo, o temo, que tomando el mundo como un todo, estas cosas van en aumento. Hitler, sin duda, desaparecerá pronto, pero solo a expensas de fortalecer (a) Stalin, (b) los millonarios angloamericanos y (c) toda clase de mezquinos fuhrers del tipo de De Gaulle. Todos los movimientos nacionales en todas partes, incluso aquellos que se originan en la resistencia a la dominación alemana, parecen adoptar formas no democráticas, agruparse en torno a algún fuhrer sobrehumano (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera son todos ejemplos diversos) y adoptar la teoría de que el fin justifica los medios. En todas partes, el movimiento mundial parece ir en la dirección de economías centralizadas que pueden "funcionar" en un sentido económico, pero que no están organizadas democráticamente y tienden a establecer un sistema de castas. Con esto van los horrores del nacionalismo emocional y la tendencia a no creer en la existencia de la verdad objetiva porque todos los hechos tienen que encajar con las palabras y profecías de algún fuhrer infalible. En cierto sentido, la historia ya ha dejado de existir, es decir. No existe nada parecido a una historia de nuestro tiempo que pueda ser universalmente aceptada, y las ciencias exactas están en peligro tan pronto como la necesidad militar cesa de mantener a la gente a la altura. Hitler puede decir que los judíos comenzaron la guerra y, si sobrevive, eso se convertirá en historia oficial. No puede decir que dos y dos son cinco, porque a los efectos de, digamos, balística, tienen que sumar cuatro. Pero si llega la clase de mundo que temo, un mundo de dos o tres grandes superestados que son incapaces de conquistarse entre sí, dos y dos podrían convertirse en cinco si el fuhrer lo deseara. Esa, hasta donde puedo ver, es la dirección en la que realmente nos estamos moviendo, aunque, por supuesto, el proceso es reversible.

En cuanto a la inmunidad comparativa de Gran Bretaña y Estados Unidos. Digan lo que digan los pacifistas, etc., todavía no nos hemos vuelto totalitarios y este es un síntoma muy esperanzador. Creo profundamente, como expliqué en mi libro El león y el unicornio, en el pueblo inglés y en su capacidad de centralizar su economía sin destruir la libertad al hacerlo. Pero hay que recordar que Gran Bretaña y EE. UU. No han sido realmente probados, no han conocido la derrota o el sufrimiento severo, y hay algunos síntomas malos para equilibrar los buenos. Para empezar, existe la indiferencia general hacia la decadencia de la democracia. ¿Te das cuenta, por ejemplo, de que nadie en Inglaterra menor de 26 años tiene ahora un voto y que, hasta donde uno puede ver, a la gran masa de gente de esa edad no le importa un comino esto? En segundo lugar, está el hecho de que los intelectuales tienen una perspectiva más totalitaria que la gente común. En general, la intelectualidad inglesa se ha opuesto a Hitler, pero solo al precio de aceptar a Stalin. La mayoría de ellos están perfectamente preparados para los métodos dictatoriales, la policía secreta, la falsificación sistemática de la historia, etc., siempre que sientan que está de "nuestro" lado. De hecho, la afirmación de que no tenemos un movimiento fascista en Inglaterra significa en gran medida que los jóvenes, en este momento, buscan a su fuhrer en otra parte. No se puede estar seguro de que eso no cambiará, ni tampoco se puede estar seguro de que la gente común no pensará dentro de diez años como lo hacen los intelectuales ahora. Espero que no lo hagan, incluso confío en que no lo harán, pero si es así será a costa de una lucha. Si uno simplemente proclama que todo es lo mejor y no señala los síntomas siniestros, simplemente está ayudando a acercar el totalitarismo.

También pregunta, si creo que la tendencia mundial es hacia el fascismo, ¿por qué apoyo la guerra? Es una elección de males; creo que casi todas las guerras son eso. Sé lo suficiente del imperialismo británico como para que no me guste, pero lo apoyaría contra el nazismo o el imperialismo japonés, como el mal menor. De manera similar, apoyaría a la URSS contra Alemania porque creo que la URSS no puede escapar por completo de su pasado y retiene suficientes ideas originales de la Revolución para convertirla en un fenómeno más esperanzador que la Alemania nazi. Creo, y he pensado desde que comenzó la guerra, en 1936 o por ahí, que nuestra causa es mejor, pero tenemos que seguir haciéndola mejor, lo que implica críticas constantes.

Atentamente, Geo. Orwell

Fuente de esta cita (énfasis mío).


Es cierto que se equivocó de "socio atlántico". Pero, dada tal presciencia, dudo que Orwell necesitara alguna "propaganda".


Ver el vídeo: Προπαγάνδα του ΣΚΑΪ για τις πυρκαγιές (Agosto 2022).