Podcasts de historia

¿Qué comandantes militares quemaron sus propios barcos?

¿Qué comandantes militares quemaron sus propios barcos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tengo entendido que sucedió más de una vez donde un general llegó por mar y poco después de desembarcar ordenó que se quemaran los barcos, por lo que la retirada nunca sería una opción.

¿Qué comandantes / generales militares hicieron esto y en qué circunstancias?

EDITAR: Al buscar en línea, encontré: Agatocles de Siracusa en 310 a. C., el emperador Julián en 363, Guillermo de Normandía en 1066 y Cortés en 1519; No sé si alguno de estos es exacto.


(1) Un relato de la invasión Danaan de Irlanda dice que al desembarcar, quemaron sus barcos, provocando que se levantara una gran niebla y aterrorizara a los habitantes que pensaban que los Danaan llegaron en una nube.

(2) En el Libro V de la Eneida, las mujeres troyanas intentan quemar los barcos después de su llegada a Sicilia, pero una tormenta frustra sus planes.

(3) En 351 a. C., Sidón se rebeló contra Ochus, el rey de Persia. Quemaron todos los barcos del puerto para evitar que nadie huyera. Cuando quedó claro que la ciudad había sido traicionada y los persas estaban entrando, prendieron fuego a sus propias casas y la ciudad entera fue arrasada.

(4) En 296, el prefecto pretoriano, Asclepiodotus, comandó un ejército perteneciente al emperador Constancio Cloro, y lo dirigió contra el usurpador Alecto. Habiendo llegado a Gran Bretaña para enfrentarse a Alecto, Asclepiodoto quemó sus propios barcos para evitar que sus hombres se retiraran.

(5) En 363, Juliano el Apóstata, Emperador de Roma invadió Persia. Después de que su ejército cruzó el Tigris, hizo quemar todos los pontones y barcazas para que no se pensara en regresar.

(6) En 711, Tariq ibn Ziyad, de quien se nombra Gibraltar, desembarcó allí, quemó sus barcos y se embarcó en la conquista de España.

(7) Algunos relatos afirman que Guillermo, el duque de Normandía, quemó sus barcos al llegar a Inglaterra en 1066.

(8) En 1169, un grupo de unos 250 piratas ingleses bajo el mando de los bastardos Robert Fitz-Stephen, Meiler Fitz-Henry y Meiler Fitz-David, junto con un vasallo del rey Enrique, llamado Hervey Montmorency, asaltaron Wexford, y habiendo sido rechazados, estaban tan avergonzados que quemaron sus barcos y decidieron tener éxito o morir en el intento.

(9) Hernando Cortés supuestamente quemó sus barcos en 1519 para evitar que alguien regresara a Cuba e informara de su motín al gobernador español allí.

(10) Según un libro publicado en 1689, que supuestamente era el diario de un pirata llamado Raveneau de Lussan, en un momento condujo a sus hombres a través del istmo de las Américas a través de Honduras después de quemar su barco por primera vez para evitar que alguien desertara. .

(11) En 1779, durante la célebre batalla entre John Paul Jones y el barco inglés de línea, Serapis, en lugar de huir o rendirse, Jones desesperadamente kamikaze su barco que se hundía en el Serapis y lo capturó va banque.

(12) En 1789, los marineros que servían en el HMS Bounty al mando del notorio Capitán Bly se amotinaron y navegaron a la isla Pitcairn, donde quemaron el Bounty.


Tyler ha dado una larga lista muy interesante. No hay duda de que el motivo de un almirante que quema sus propios barcos para evitar cualquier pensamiento de retirada es un tópico narrativo antiguo y muy extendido. Pero creo que es difícil encontrar ejemplos en los que esté documentado de manera confiable que esto realmente sucedió. Quizás solo la historia sobre el "Bounty".


Bombardeo de Papeete

Scharnhost & # 39 sy Gneisenau & # 39 s camino a través del Pacífico.

los Bombardeo de Papeete Ocurrió en la Polinesia Francesa cuando los buques de guerra alemanes atacaron el 22 de septiembre de 1914, durante la Primera Guerra Mundial. Los cruceros blindados alemanes SMS & # 160Scharnhorst y Gneisenau entró en el puerto de Papeete en la isla de Tahití y hundió la cañonera francesa Zélée y carguero Walkure antes de bombardear las fortificaciones de la ciudad. Las baterías de la costa francesa y una cañonera resistieron la intrusión alemana, pero fueron superadas en gran medida. El principal objetivo alemán era apoderarse de los montones de carbón almacenados en la isla, pero estos fueron destruidos por los franceses al inicio de la acción.

Los barcos alemanes no sufrieron daños en gran parte, pero los franceses perdieron su cañonera. Varios de los edificios de Papeete fueron destruidos y la economía de la ciudad se vio gravemente afectada. La principal consecuencia estratégica del enfrentamiento fue la revelación de las posiciones de los cruceros al Almirantazgo británico, lo que condujo a la Batalla de Coronel, donde todo el Escuadrón Alemán de Asia Oriental derrotó a un escuadrón de la Marina Real. El agotamiento de Scharnhorst & # 39 sy Gneisenau Las municiones en Papeete también contribuyeron a su posterior destrucción en la Batalla de las Malvinas.


Expedición Penobscot

En 1779, los buques de guerra y los transportes de tropas británicos navegaron hacia Bagaduce (ahora Castine, Maine), en la bahía de Penobscot. Setecientos soldados británicos construyeron un fuerte para defender Canadá, negar madera a los rebeldes e interrumpir su corso. En última instancia, tenían la intención de establecer el puesto de avanzada como un refugio para los leales. Los británicos planearon llamarla Nueva Irlanda.

Maine pertenecía entonces a Massachusetts, que pronto se enteró de la presencia británica en su suelo. Los funcionarios civiles de la Commonwealth decidieron expulsarlos. Llamaron a la milicia y se apoderaron de barcos de la Armada de Massachusetts, la Armada Continental y la flota de corsarios.

La expedición Penobscot incluyó 40 buques, casi 2.000 marineros e infantes de marina, 100 artilleros, 870 milicianos y 350 cañones.

La operación fue planeada por civiles con poca participación militar y llevada a cabo por soldados a tiempo parcial mal entrenados. El comodoro Dudley Saltonstall y el general de brigada Solomon Lovell se pusieron al mando conjunto de la expedición. Saltonstall era tímido e indeciso, mientras que Lovell tenía poca experiencia de campo.

Paul Revere se hizo cargo del tren de artillería. No tenía mucho entrenamiento militar, pero había reparado las armas dañadas cuando los británicos evacuaron Boston.

Cuando la enorme flotilla abandonó el puerto de Boston, todos esperaban que tomara la guarnición, incluso los británicos. No habían tenido en cuenta las deficiencias de la expedición.


Batallas que salvaron América: North Point y Baltimore 1814

Estas pocas palabras, la línea de apertura del himno nacional de los Estados Unidos, & # 8220The Star Spangled Banner & # 8221, son algunas de las más reconocibles en la historia de Estados Unidos y conmueven el corazón de todos los que las escuchan. Casi todos los niños en edad escolar en Estados Unidos saben que Francis Scott Key escribió el himno como un poema después de observar el bombardeo británico de Fort McHenry en el puerto de Baltimore durante la noche del 13 de septiembre y hasta la mañana del 14 de septiembre de 1814. barco que vio durante la noche lluviosa mientras los cañones británicos golpeaban el fuerte. Cuando amaneció, Key vio una enorme bandera estadounidense que ondeaba desafiante sobre el fuerte, lo que indicaba que el ataque británico había fracasado. Si los británicos hubieran capturado y quemado Baltimore, como hicieron con Washington el mes anterior, Filadelfia y la ciudad de Nueva York habrían sido los próximos objetivos probables.

Esta historia es bien conocida, pero solo cuenta una pequeña parte de lo que se conoce como las batallas de North Point y Baltimore, dependiendo de qué parte del compromiso se esté discutiendo. En verdad, estos son solo parte del mismo esfuerzo de armas combinadas emprendido por los británicos en tierra y mar contra Baltimore en septiembre de 1814. Fort McHenry es importante y el aspecto más famoso de la batalla, pero hay mucho más en los eventos del 13 y 14 de septiembre de 1814. Este artículo discutirá algunos de esos aspectos importantes y poco conocidos de la batalla.

La historia comienza en agosto de 1814. Después de navegar por la bahía de Chesapeake, las tropas británicas marcharon hacia Washington, DC, donde dispersaron fácilmente a la milicia y un puñado de regulares, infantes de marina y marineros reunidos en la aldea de Bladensburg en Maryland. Este compromiso, a menudo referido de manera burlona como & # 8220Bladensburg Races & # 8221, dejó a la capital del país indefensa. Pronto, gran parte de Washington, incluido el edificio del Capitolio, la Casa Blanca y otros edificios federales, se incendió y el presidente James Madison se vio obligado a huir. Solo fuertes tormentas eléctricas salvaron a toda la ciudad de quemarse hasta los cimientos.

Luego, los británicos centraron su atención en Baltimore, un importante centro comercial y naval, a solo sesenta kilómetros al noreste de Washington. Quizás más que cualquier otra ciudad estadounidense, los británicos querían capturar Baltimore. Un periódico de Londres declaró, & # 8220 la sede del gobierno estadounidense, pero particularmente Baltimore, será el objeto inmediato del ataque. & # 8221

Situada en el río Patapsco, que ofrecía entrada a la bahía de Chesapeake y al océano Atlántico, Baltimore era el puerto base de un grupo de soldados náuticos de fortuna llamados corsarios. El corsario era una actividad legal de la época en la que marineros armados y equipados de forma privada vagaban por los mares bajo la licencia de una nación combatiente en busca de presas comerciales y militares de una nación enemiga. Estos corsarios dañaron gravemente los objetivos navales británicos al tiempo que reforzaron la economía local. Otras ciudades vieron la eficacia del corso y pronto encargaron sus propias goletas, pero solo Baltimore representó el treinta por ciento de los barcos mercantes británicos incautados durante la guerra. La respuesta británica fue un intento de apoderarse de los puertos de origen de los corsarios y asestar golpes contra la economía de Estados Unidos y su moral. Esperaban destruir las instalaciones de construcción de barcos de Baltimore en el astillero naval de Fell's Point, donde la gran fragata USS Java estaba a punto de completarse, junto con las reservas navales. El daño económico potencial convirtió a Baltimore en un objetivo lucrativo para el poder militar británico.

Durante su marcha de regreso a sus barcos después de incendiar Washington, las tropas británicas detuvieron al Dr. William Beanes de Upper Marlboro, Maryland. Se dice que el Dr. Beanes acosó a las tropas británicas durante la marcha, específicamente encarceló a dos soldados británicos borrachos cuando pasaban por Upper Marlboro. En represalia por sus audaces acciones, los británicos apresaron al Dr. Beanes y lo tiraron con grilletes a bordo del barco. HMS Tonnant. Los amigos solicitaron la ayuda del abogado local y poeta aficionado, Francis Scott Key, para obtener la liberación del Dr. Beanes. Key se acercó a los británicos y lo llevaron a bordo de un barco para negociar la liberación del Dr. Beanes. El barco navegó por Chesapeake hasta el río Patapsco, tomando una estación a unas ocho millas antes de Fort McHenry. Los británicos acordaron liberar a Beanes, pero insistieron en que Key permaneciera en el barco hasta que terminara la inminente batalla. Desde su posición ventajosa en ese barco, un poco más allá de donde el moderno Puente Francis Scott Key (Interestatal 695) cruza el Patapsco hoy, Key observó el bombardeo de 25 horas del fuerte.

Baltimore no se sorprendió por la aproximación del enemigo a mediados de septiembre de 1814. Esperaban que los británicos apuntasen contra la ciudad tarde o temprano. Un año y medio antes de la batalla, el gobernador de Maryland, Levin Winder, instruyó al héroe de la Guerra Revolucionaria y veterano de Whisky Rebellion, congresista, senador, comerciante y comandante de la milicia estatal, MG Samuel Smith, para mejorar las defensas de Baltimore. Utilizando fondos estatales y federales extremadamente limitados, y solicitando continuamente fondos de la ciudadanía local, Smith pudo colocar cincuenta y seis cañones de largo alcance en Fort McHenry. Además, Smith ordenó la construcción de varias otras instalaciones menores alrededor del puerto de Baltimore.

Entre las mejoras se encuentran las actualizaciones de Fort McHenry, una batería de cañones de 32 libras a lo largo de la orilla del agua, fortificaciones en Lazaretto Point y baterías adicionales dispuestas a lo largo de las orillas del Patapsco. Las barcazas se extendieron a través de los enfoques acuáticos creando puntos de estrangulamiento que fueron cubiertos por baterías de apoyo en Fort Covington (llamado así por BG Leonard Covington, un Marylander que fue asesinado en Chrysler's Farm, el 11 de noviembre de 1813) y Fort Babcock (llamado así por el ejército CPT Samuel Babcock, US Army Corps of Engineers, que era el capataz a cargo de las mejoras y emplazamientos alrededor del puerto). Se dejaron canales abiertos para atraer a los barcos británicos a las zonas de muerte. Todas las mejoras fueron diseñadas para absorber el castigo esperado de los británicos mejor armados en una estrategia de & # 8220bend pero no se rompa & # 8221. Un comité de abastecimiento público recaudó fondos para proyectos de construcción. Los voluntarios cavaron enormes trincheras al este de la ciudad. La milicia de la ciudad ejercitaba regularmente. Además, Smith anticipó que un bombardeo naval sería solo un aspecto de la operación. No solo supuso que las tropas británicas montarían una campaña terrestre, sino que predijo correctamente su ruta de marcha y preparó posiciones defensivas a lo largo de North Point.

El plan británico era apretar la ciudad en un movimiento combinado de pinza tierra / mar. Parte del plan era un bombardeo naval para reducir las defensas del puerto y las tropas terrestres a lo largo del brazo norte del Patapsco. Al mismo tiempo, 5.000 soldados de infantería aterrizarían en North Point y marcharían en un arco hacia la ciudad desde el este. Atrapada en medio de estas dos fuerzas abrumadoras, se esperaba que la ciudad capitulara tan rápido como lo hizo Washington unas semanas antes. Todo comenzó en la oscuridad previa al amanecer del 12 de septiembre de 1814.

A las 03:00, seis barcos británicos anclaron frente a North Point y comenzaron a descargar tropas y suministros bajo el mando del MG Robert Ross, llevando a todos a la costa alrededor de las 07:00. Ross tenía tres brigadas de infantería, más una compañía de Royal Sappers y un contingente de Royal Marines, bajo su mando. El contralmirante británico George Cockburn acompañó a Ross pero no tenía autoridad para comandar. Una vez reunidos en formaciones de marcha, los británicos comenzaron a avanzar por Long Log Lane, ahora Old North Point Road. La cabeza de la columna de una milla de largo llegó a una granja propiedad de Thomas Todd, establecida en 1664. La característica central de esta granja de 1,700 acres era una casa llamada Todd's Inheritance con una vista imponente de la bahía de Chesapeake. Este aspecto de la casa la condenó a la antorcha británica cuando se retiraron por Long Log Lane.

A poco más de dos millas a lo largo de la marcha desde la herencia de Todd, los británicos encontraron una línea de trinchera sin terminar diseñada para obstruir a los británicos en una franja de tierra de apenas una milla de ancho entre Back River en el este y Humphrey Creek en el oeste. Hoy apenas es visible y Humphrey Creek ya no existe. La línea fue abandonada por un par de millas más cerca de Baltimore en un punto estratégicamente más ventajoso para los defensores. Aunque no estaba tripulada, esta línea retrasó a los británicos, ya que tuvieron que desplegarse para hacer frente a la amenaza potencial. Más adelante, el estadounidense BG John Stricker, quien, al igual que Smith, era un veterano de la Guerra Revolucionaria y la Rebelión del Whisky, colocó su 3ª Brigada de la Milicia de Maryland (también conocida como la Brigada de la Ciudad) de la 3ª División de la Milicia de Maryland en tres líneas entre las Río Back y Río Patapsco. Stricker tenía 3.185 hombres en cinco regimientos de infantería (5º, 6º, 27º, 39º y 51º), un regimiento de caballería, un regimiento de artillería y un batallón de fusileros.

Batalla de North Point, por Don Troiani (Serie Patrimonio de la Guardia Nacional)

Aproximadamente a siete millas de la marcha, el comandante británico, MG Ross, se detuvo en Gorsuch Farm para desayunar. Cuando Stricker se enteró de esto, reunió una fuerza voluntaria de 250 hombres para reconocer el avance británico. Después del desayuno, Ross se dirigió al frente para observar y dirigir a sus tropas. Mientras avanzaba con sus propios hombres, Ross presentó un objetivo tentador, mientras ignoraba las advertencias del almirante Cockburn de que estaba demasiado expuesto. Cuenta la leyenda que dos jóvenes (algunos dicen que tienen 14 años) francotiradores estadounidenses, PVT Daniel Wells y PVT Henry G. McComas de la compañía de rifles CPT Edward Aisquith del 1er Batallón de Fusileros, Milicia de Maryland, apuntaron y dispararon contra MG Ross.

Sigue en disputa si fueron Wells y McComas u otros soldados los que dispararon contra Ross, pero no hay duda de que Ross recibió un golpe en el brazo y el proyectil se alojó en su pecho, tirándolo al suelo. Aunque herido de muerte, Ross rechazó el uso de un cohete para evacuarlo, diciendo que no quería privar a sus tropas de un arma importante. En cambio, los soldados se apoderaron de un carro de la granja de George Stansbury para llevar al general desde el campo. Murió en un lugar aproximadamente a una milla del lugar donde fue herido. Mientras los soldados británicos lo llevaban a la retaguardia, el caballo empapado en sangre de Ross corrió hacia el cuerpo principal alertando a las tropas británicas de las heridas de su comandante.

El cuerpo de Ross fue llevado al HMS Tonnant, buque insignia del Vicealmirante Sir Alexander Cochrane donde fue conservado en un barril de ron. El 29 de septiembre de 1814 fue enterrado con honores militares en la iglesia de Saint Paul en Halifax, Nueva Escocia. Sus agresores, Wells y McComas, murieron en acción poco después de que Ross fuera alcanzado el 12 de septiembre.

Tras la muerte de Ross, el coronel Arthur Brooke, comandante de la 1ª Brigada (Ligera), tomó el mando de las fuerzas terrestres británicas. Los defensores estadounidenses se desplegaron en línea a lo largo de Bolden’s Farm en la tarde del 12 de septiembre. La artillería británica y estadounidense intercambiaba tiros mientras los británicos atacaban de manera ordenada y disciplinada. A medida que el enemigo se acercaba, Stricker ordenó a la artillería que cargara sus armas con cartuchos, lo que resultó efectivo contra la infantería británica que se acercaba. Mientras las filas británicas se acercaban a menos de 100 yardas (el alcance máximo efectivo para la mayoría de los mosquetes de ánima lisa del momento), los estadounidenses mantuvieron un fuerte fuego contra la infantería que se acercaba. En particular, el quinto Maryland, que ocupaba el flanco derecho estadounidense y comandado por el Tte. Joseph Sterrett, opuso una dura resistencia frente al mortífero fuego de artillería y cohetes británicos. A diferencia de las fuerzas estadounidenses en Bladensburg, las tropas de Stricker no entraron en pánico ni se quebraron cuando se enfrentaron a veteranos británicos muy disciplinados. Una vez que el avance británico se redujo, los estadounidenses llevaron a cabo una retirada de combate a través de un área densamente boscosa hasta su próxima línea defensiva en Bread and Cheese Creek. El coronel Brooke no persiguió a los estadounidenses, sino que eligió acampar para pasar la noche.

Cuando Stricker vio que los británicos no iban a continuar el ataque, ordenó a sus tropas que retrocedieran a la ciudad hacia Hampstead Hill, parte de una extensión propiedad del segundo Marylander más rico en ese momento y el mayor contribuyente a las defensas de Baltimore.En este lugar, 5.000 defensores tripulaban dos millas y media de trincheras. En algunos informes, Hampstead Hill también se conoce como Loudenslager's Hill o Chinquapin Hill. Hoy se conoce como Patterson Park. Cuando los estadounidenses retrocedieron, quemaron un gran edificio utilizado para hacer aparejos de barcos, comúnmente llamado en ese día un & # 8220rope walk & # 8221. El resplandor del fuego visto desde la ciudad causó cierto pánico entre la población.

Las pérdidas del primer día fueron significativas para ambas partes, pero los británicos sufrieron las mayores bajas. Veinticuatro estadounidenses murieron ese día y 139 resultaron heridos. Las pérdidas británicas fueron cuarenta y seis muertos, incluido MG Ross, y 300 heridos. Muchos de los heridos, tanto estadounidenses como británicos, fueron tratados en una iglesia metodista local donde los cirujanos británicos trabajaron durante la noche fría y húmeda para salvarlos.

Los británicos sufrieron durante la noche por la falta de refugio cuando dejaron su tienda y abrigos en North Point, esperando estar en Baltimore al anochecer. Las fuertes lluvias empaparon a los soldados e inutilizaron muchas armas. Mientras la infantería británica se estremecía durante la noche, los buques de guerra británicos se movieron por el Patapsco a menos de dos millas de Fort McHenry. Había comenzado la segunda fase de la batalla de Baltimore. Antes del amanecer de la mañana del 13 de septiembre, los británicos continuaron su marcha sobre Baltimore a lo largo de Philadelphia Road. A primera luz, estaban a la vista de la ciudad en una posición donde se encuentra el actual Centro Médico Francis Scott Key.

A las 06.30, la Royal Navy abrió su bombardeo de Fort McHenry con cinco barcos bomba, un cohete y otros diez buques de guerra de varios tipos. Las tropas británicas en las afueras de Baltimore probablemente se sintieron alentadas por el sonido, pero lo que vieron debió haberles impactado. Creían que el día anterior habían derrotado a la totalidad de los defensores estadounidenses y esperaban marchar fácilmente hacia la ciudad. El sol naciente reveló el espectáculo de 12.000 soldados frente a ellos. Entre los defensores se encontraban unidades de milicias de la ciudad y los condados circundantes, algunas unidades provenían de lugares tan lejanos como Pensilvania. Además, los estadounidenses poseían 100 cañones, lo que les daba una ventaja de tres a uno sobre sus enemigos británicos. La tierra entre las líneas estadounidense y británica había sido despejada en gran parte, ofreciendo poca cobertura de ocultación, y las fuertes lluvias de la noche anterior convirtieron gran parte de ella en un lodazal. El COL Brooke envió patrullas para investigar las debilidades en las líneas estadounidenses, pero no se descubrió ninguna. Todo lo que Brooke pudo hacer fue esperar el apoyo de los pesados ​​cañones navales de la flota británica. Sin embargo, antes de que pudiera estar dentro del alcance de apoyo de las tropas en Baltimore, tendría que reducir Fort McHenry.

El comandante de la guarnición de Fort McHenry, MAJ George Armistead, un oficial del ejército regular, había completado la preparación de las defensas del fuerte solo unos días antes del desembarco británico. Armistead tenía una unidad compuesta de 527 hombres compuesta por soldados de los Regimientos de Infantería de los EE. UU. 12, 36 y 38, además de unidades de artillería regular y de milicia. El fuerte estaba bien protegido excepto por una flagrante debilidad: el cargador era una simple estructura de ladrillos con solo un techo de tejas y vulnerable a un impacto directo del fuego enemigo. Un proyectil golpeó el cargador durante el bombardeo, pero no explotó. Finalmente, los 300 barriles de energía almacenados dentro del cargador se distribuyeron por todo el fuerte para reducir la posibilidad de una explosión devastadora.

El bombardeo se abrió con cohetes (los nuevos cohetes Congreve que se hicieron famosos por la línea de Key & # 8220rocket's red resplandor & # 8221), bombas (en realidad morteros que explotaron sobre el fuerte como en la línea de Key & # 8220bombs estallando en el aire & # 8221) y balas de cañón. todo apuntado al fuerte. Para los defensores del fuerte, el ruido fue ensordecedor (CPT Frederick Evans lo describió como & # 8220abrumador & # 8221). Cuatro hombres murieron y 24 resultaron heridos, pero en general, las bajas fueron leves y solo unas pocas armas quedaron fuera de combate.

El bombardeo continuó hasta primeras horas de la tarde cuando la flota, al mando del contralmirante Cockburn, intentó acercarse para que su fuego fuera más efectivo. Esta maniobra falló cuando el fuego de respuesta de Fort McHenry los obligó a regresar a sus posiciones originales. Desde allí, la flota británica reanudó el bombardeo de Fort McHenry.

Después del anochecer, con la lluvia cayendo y su ejército todavía amenazando las afueras de Baltimore, los británicos intentaron eludir los cañones de Fort McHenry. Justo antes de la medianoche del 13 de septiembre, botes que transportaban a 1.200 soldados se deslizaron bajo los cañones de Fort McHenry y se dirigieron hacia el brazo central del río Patapsco. Los británicos obviamente tenían la intención de montar un ataque terrestre en la parte trasera del fuerte. Pensando que estaban fuera del peligro de los cañones del fuerte, lanzaron cohetes. Quizás el disparo de los cohetes fue una celebración desacertada de haber pasado por alto Fort McHenry, o quizás fue una señal. En cualquier caso, reveló su posición y los señaló como objetivos para los cañones en Forts Babcock y Covington. Muchos de los 1.200 desafortunados soldados británicos murieron o se ahogaron en el fuego cruzado que siguió. La mayoría de los que sobrevivieron fueron hechos prisioneros.

Con la llegada del amanecer del 14 de septiembre, los británicos se dieron cuenta de que, a pesar de disparar entre 1.500 y 1.800 rondas contra el fuerte, no iban a imponerse. La noche fría y lluviosa dio paso a un amanecer ventoso. Cuando se levantó el viento, el comandante de Fort McHenry, MAJ Armistead, ordenó el izado de una enorme bandera estadounidense que había hecho por la costurera local Mary Pickersgill solo para esa ocasión. Se dice que los músicos del fuerte tocaron & # 8220Yankee Doodle & # 8221 mientras la guarnición rasgaba la bandera. La vista de esa bandera rompió la voluntad de los comandantes militares británicos y los convenció de que no podían tomar Baltimore.

Esta bandera, la bandera de guarnición estándar que mide 42 pies por 30 pies, era lo suficientemente grande como para que los barcos en el río pudieran ver sus quince estrellas de 26 pulgadas y quince franjas de dos pies de ancho claramente desde lejos (la bandera no volver a la versión de trece bandas que conocemos hoy hasta 1818). Algunos tienen la impresión de que esa bandera ondeó durante toda la batalla, pero eso es poco probable debido al clima. Es más probable que una bandera más pequeña ondeara durante el punto álgido del bombardeo. Hoy, la Institución Smithsonian está reparando los daños causados ​​a la famosa bandera grande por los cazadores de recuerdos y el tiempo.

Cuando la flota se retiró, COL Brooke se retiró de Baltimore. La infantería británica abordó los barcos donde habían desembarcado dos días antes y la flota zarpó de la bahía de Chesapeake. Durante varios días, los defensores de Baltimore se mantuvieron a la espera para rechazar un esperado segundo asalto, pero los británicos no regresaron. Las fuerzas británicas estaban tan descorazonadas como Francis Scott Key se inspiró para escribir las palabras que se convertirían en el himno nacional de los Estados Unidos 116 años después.

La quema de Washington durante la ofensiva británica de la bahía de Chesapeake fue su punto culminante de 1814. Después de ser rechazado en Chesapeake, y en el norte del estado de Nueva York en Plattsburgh el 11 de septiembre, los británicos concentraron sus operaciones en el Golfo de México, lo que resultó en más derrotas y culminó con el desastre de Nueva Orleans. Las batallas de Baltimore y North Point silenciaron a los oponentes de la guerra, restauraron el orgullo nacional y ayudaron a convencer a los británicos de que el costo de la guerra sería más de lo que podrían soportar.

Hubo muchos héroes estadounidenses de la batalla, incluidos MG Smith, MAJ Armistead y la guarnición de Fort McHenry. Smith utilizó sus conexiones militares, políticas y comerciales para preparar a la ciudad. Después de la batalla fue tenido en tan alta estima que los ciudadanos lo devolvieron al Congreso. La gente de Baltimore lo honró con un parque a su nombre que desapareció en el movimiento de renovación urbana de la década de 1970.

MAJ George Armistead también fue un héroe de la batalla. Este oficial del Ejército Regular se ocupó de los preparativos de Fort McHenry y fue la columna vertebral de las defensas durante el bombardeo de 25 horas. Justo cuando era el momento adecuado, ordenó el izado de la bandera más famosa de la historia de Estados Unidos, señalando su desafío a los líderes británicos e inspirando a Francis Scott Key. Casualmente, no es el único Armistead con un lugar significativo en la historia militar estadounidense. Su sobrino, Lewis Armistead, ganó fama por sí mismo como general confederado en la Batalla de Gettysburg cuando rompió las líneas de la Unión durante la Carga de Pickett antes de ser herido de muerte. Tanto George como Lewis están enterrados juntos en Baltimore.

Fort McHenry es un ícono de la historia estadounidense. Fue construido para resistir la invasión extranjera, un papel que cumplió admirablemente. Después de servir en la Guerra de 1812, Fort McHenry permaneció en servicio activo hasta el siglo XX. Durante la Guerra Civil sirvió como prisión de la Unión para los confederados y simpatizantes del sur. En un momento dado, un hijo de Francis Scott Key fue encarcelado allí bajo sospecha de ser un secesionista. Posteriormente sirvió como instalación de formación y hospital. Hoy es parte del Servicio de Parques Nacionales y recibe a miles de visitantes anualmente. Ocasionalmente, todavía ve el servicio activo como la plataforma de aterrizaje para el helicóptero presidencial (Marine One) cuando el presidente de los Estados Unidos realiza una visita a Baltimore.

La mayoría de los detalles de las batallas de North Point y Baltimore rara vez se mencionan hoy. Fort McHenry es más que la ubicación coincidente de la escritura del & # 8220Star Spangled Banner. & # 8221 Tanto Fort McHenry como North Point son testimonios de la valentía y el compromiso de Estados Unidos con la nación. Si no hubiera sido por los valientes defensores de Baltimore en septiembre de 1814, Estados Unidos podría haber seguido el camino de Washington, DC. La joven nación conocida como los Estados Unidos de América podría haber dejado de existir y puede haberse convertido en una mera nota al pie de página en la historia del mundo. Por eso, todos los estadounidenses tienen una deuda significativa con los defensores.

Para obtener información adicional sobre las batallas de North Point y Baltimore, lea: La batalla por Baltimore, 1814, por Joseph A. Whitehorne Terror en Chesapeake: la guerra de 1812 en la bahía, por Christopher T. George La guerra de 1812 en la bahía de Chesapeake, por Gilbert Byron El día más oscuro: 1814, la campaña Washington-Baltimore, por Charles G. Muller ¡Aficionados a las armas! Una historia militar de la guerra de 1812, por John R. Elting y La guerra de 1812, por Harry L. Coles.


Commanders of Chaos: Los 5 peores generales de la historia de EE. UU.

Estos comandantes estadounidenses han perdido la batalla por la historia.

Sería bueno que todos los generales estadounidenses fueran geniales. ¿Cómo habrían resultado Vietnam o Irak si un George Washington, un Ulysses Grant o un George Patton hubieran estado al mando?

Por desgracia, llámenlo las leyes de la probabilidad o simplemente karma cósmico, pero cada nación produce tanto malos generales como buenos, y Estados Unidos no es una excepción.

¿Qué es un mal general? Definir eso es como definir una mala comida. Algunos dirían que el fracaso en el campo de batalla justifica la censura. Otros dirían que lo que cuenta no es la victoria, sino el éxito en el cumplimiento de una misión.

Pero por alguna razón, algunos comandantes estadounidenses han perdido la batalla por la historia. Aquí están cinco de los peores generales de Estados Unidos:

Puertas de Horatio:

Los grandes generales tienen grandes talentos y, por lo general, egos y ambiciones a la altura. Sin embargo, apuñalar por la espalda a tu comandante en jefe en medio de una guerra es llevar la ambición demasiado lejos. Un ex oficial británico, Gates saltó a la fama como comandante del Ejército Continental durante la trascendental derrota estadounidense de un ejército británico en Saratoga en 1777.

Muchos historiadores dan crédito a Benedict Arnold y a otros por ser los verdaderos vencedores de Saratoga. Gates pensaba de otro modo y se consideraba mejor comandante que George Washington. No es la primera vez que alguien piensa que es más inteligente que su jefe. Pero Gates podría haber condenado la Revolución Americana.

Durante los días más oscuros de la rebelión, cuando el ejército de Washington había sido expulsado de Nueva York y la estrella del Rey George parecía ascender, la "camarilla de Conway" de oficiales y políticos descontentos tramó infructuosamente de sacar a Washington y nombrar a Gates.

Lo bien que habría funcionado se puede ver cuando Gates fue enviado a comandar tropas estadounidenses en el sur. Sus malas decisiones tácticas dieron como resultado que su ejército fuera derrotado por una fuerza más pequeña de casacas rojas y leales en la batalla de Camden en Carolina del Sur en 1780.

Washington también sufrió su parte de derrotas. Pero su persistencia e inspiración mantuvieron al Ejército Continental en el campo durante los peores momentos, razón por la cual su rostro está en el billete de un dólar. Si Gates hubiera estado al mando, podríamos estar pagando nuestros comestibles con chelines y peniques.

George McClellan:

La Guerra Civil estadounidense fue una fábrica para producir malos generales como Braxton Bragg y Ambrose Burnside.

Pero el peor de todos fue McClellan, el llamado "Joven Napoleón" de quien Lincoln y la Unión esperaban grandes cosas. McClellan fue un excelente organizador, un ingeniero formado en West Point que hizo mucho para construir el ejército de la Unión casi desde cero.

Pero era demasiado cauteloso por naturaleza. A pesar de las súplicas de Lincoln por una acción agresiva, su Ejército del Potomac se movió con vacilación, su comandante McClellan se convenció a sí mismo de que los ejércitos del Sur lo superaban en número cuando la lógica debería haberle dicho que era el Norte el que disfrutaba de una abundancia de recursos.

Hombres y material que la Unión podría proporcionar a sus ejércitos. Pero había algo que ni siquiera las fábricas de Nueva York y Chicago podían producir, y ese era el momento. Como bien sabía Lincoln, la única forma en que la Unión podía perder la guerra era si el Norte finalmente se cansaba y aceptaba permitir que el Sur se separara. Haste arriesgó bajas y derrotas a manos de un oponente formidable como Robert E. Lee y su ejército del norte de Virginia. La alternativa era dividir a los Estados Unidos en dos.

Ulysses S. Grant, quien reemplazó a McClellan, lo entendió. Apretó los dientes y desgastó a la Confederación con incesantes ataques hasta que el Sur no pudo más. McClellan era un proto-Douglas MacArthur que hablaba mal de su presidente y comandante en jefe. Grant dejó la política a los políticos e hizo lo que había que hacer.

Si Lincoln hubiera retenido a McClellan al mando de los ejércitos de la Unión, muchos ex estadounidenses todavía podrían estar silbando "Dixie".

Lloyd Fredendall:

No es que Fredendall no tuviera problemas reales que hubiera intentado cualquier comandante. Los soldados estadounidenses lamentablemente inexpertos se encontraron contra los veteranos Afrika Korps de Erwin Rommel. Los estadounidenses carecían de suficientes tropas, suministros y cobertura aérea (¿cuándo fue la última vez que un general estadounidense tuvo que librar una batalla mientras era atacado por bombarderos enemigos?)

Sin embargo, la solución de Fredendall fue ordenar a una compañía de ingenieros del Ejército que construyera un búnker gigante a cien millas del frente. También dio órdenes a sus tropas en un código personal que nadie más entendió, como esta joya de claridad de mando:

Mueva su comando, yo. e., los chicos que caminan, las pistolas pop, el atuendo de Baker y el atuendo que es el reverso del atuendo de Baker y los grandes compañeros de M, que está al norte de donde estás ahora, tan pronto como sea posible. Haga que su jefe informe al caballero francés cuyo nombre comienza con J en un lugar que comienza con D, que está a cinco cuadrados de la cuadrícula a la izquierda de M.

El desastre de Kasserine tuvo repercusiones. Fue un bautismo de fuego humillante para el ejército de los Estados Unidos en Europa y, lo que es más importante, provocó que los comandantes británicos descartaran a sus aliados yanquis como soldados aficionados durante el resto de la guerra.

Douglas MacArthur:

Incluir a MacArthur como uno de los peores generales de Estados Unidos será controvertido. Pero luego MacArthur prosperó con la controversia como el pan se nutre de la levadura.

De hecho, era un guerrero capaz, como lo demostró la campaña del Pacífico Sur y el desembarco de Inchon en Corea. Pero también mostró muy mal juicio, como cuando era comandante en Filipinas en 1941. Informado de que los japoneses habían atacado Pearl Harbor y estaban seguros de que atacarían Filipinas a continuación, MacArthur no logró dispersar su avión, la única fuerza que podría interrumpir el ataque. Ofensiva japonesa en ausencia de la flota estadounidense, y atacar los aeródromos japoneses antes de que el enemigo aniquilara su fuerza aérea.

Pero su mayor logro fue un mal mando en Corea. Sí, el aterrizaje en Inchon trastornó la ofensiva inicial de Corea del Norte. Pero el avance precipitado hacia Corea del Norte fue un error de proporciones estratégicas. Avanzar en columnas dispersas por la mitad norte de la península era una invitación a ser destruido poco a poco. Avanzar hacia la frontera de Corea del Norte con China también fue una bandera roja para Mao-Tse Tung, quien temía que las tropas estadounidenses en su frontera fueran un preludio de la invasión estadounidense.

Quizás Mao habría intervenido de todos modos. Pero la estrategia de MacArthur ciertamente ayudó a liberar a 300.000 "voluntarios" chinos que causaron bajas significativas a las fuerzas de las Naciones Unidas. En lugar de mantener una línea de defensa natural alrededor de Pyongyang, lo que le habría dado a las Naciones Unidas el control de la mayor parte de la península, las tropas de la ONU se retiraron hasta Corea del Sur en un revés humillante para el poder estadounidense después de la aplastante victoria de la Segunda Guerra Mundial. .

Finalmente, estaba la insubordinación de MacArthur. Pidió bombardear a China, como si la liberación de Corea valiera la pena arriesgar 550 millones de chinos y posiblemente también la guerra con Rusia. Cualquiera que sea su sabiduría militar o la falta de ella, fue una decisión que no deberían haber tomado los generales bajo el sistema político estadounidense. Cuando hizo públicos sus desacuerdos con el presidente Truman, Truman lo despidió con razón.

Tommy Franks:

Los primeros días de la guerra de Irak de 2003 estaban destinados a ser un cementerio de reputaciones militares y políticas, dadas las percepciones y juicios erróneos detrás de la desafortunada aventura de Estados Unidos en el cambio de régimen y la construcción de una nación. Pero Franks, que comandó la invasión, empeoró la situación.

Los críticos dicen que Franks y altos funcionarios, como el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, idearon un plan de invasión que utilizó muy pocas tropas. No se necesitaría una gran fuerza para atravesar al destartalado ejército iraquí y derrocar a Saddam Hussein, pero asegurar un país del tamaño de Irak requería una fuerza mayor.

¿Y luego que? Parecía haber poca planificación seria para lo que sucedería el día después de la partida de Saddam. Nos guste o no, el ejército de los Estados Unidos se convertiría en la autoridad gobernante.Si no pudiera o no quisiera gobernar el país, ¿quién lo haría? Estados Unidos, Oriente Medio y el resto del mundo todavía están cosechando las consecuencias de esas omisiones.

Finalmente, cuando se trata de malos generales, recordemos las inmortales palabras de Truman sobre el despido de MacArthur:

Lo despedí porque no respetaría la autoridad del presidente. No lo despedí porque era un hijo de puta tonto, aunque lo era, pero eso no está en contra de la ley para los generales. Si lo fuera, entre la mitad y las tres cuartas partes de ellos estarían en la cárcel.

Michael Peck es un escritor colaborador en Foreign Policy y un escritor para La guerra es aburrida. Síguelo en Twitter:@ Mipeck1.


La oscura historia de Estados Unidos de matar a sus propias tropas con municiones en racimo

Las armas son conocidas por sus efectos sobre la población civil. Pero cinco años de informes y cientos de entrevistas han revelado que también han matado y herido a decenas de estadounidenses.

El primer teniente Des Walton saluda durante un servicio conmemorativo a siete miembros de su compañía que murieron en una explosión en el aeródromo de As Salman en Irak. Walton resultó herido en esa misma explosión y se estaba recuperando de sus heridas en ese momento. Crédito. Kirby Lee Vaughn

Sargento. Michael S. Crick se acurrucó en el viento aullante y escribió en su diario. Era poco más del mediodía del 26 de febrero de 1991, el tercer día de la invasión de Irak liderada por Estados Unidos durante la guerra del Golfo Pérsico. El día anterior, una fuerza francesa y estadounidense se había apoderado del aeródromo de As Salman, una instalación militar iraquí a unas 70 millas de la frontera con Arabia Saudita.

En una tormenta de arena impulsada por vientos fríos del desierto, Crick y tres compañeros técnicos de eliminación de artefactos explosivos descubrieron la presencia de pequeños cilindros amarillos en el suelo donde habían golpeado aviones de combate de la coalición. "Encontré entre 10 y 15 bombas BLU-97 / B", escribió. Desde mediados de enero, los aliados habían cubierto repetidamente a As Salman con municiones en racimo, como lo habían hecho con otros objetivos militares en Irak y Kuwait.

El equipo de Crick estaba trabajando para el 27º Batallón de Ingenieros, que apoyaba a la Sexta División Blindada Ligera francesa. Más tarde, el mismo día en que la columna invasora había capturado el aeródromo, los ingenieros le dijeron a Crick y al técnico de bombas de alto rango, el Sargento de Estado Mayor. Scott Bartow, que el E.O.D. los soldados debían deshacerse de cualquier bomba grande en la pista y los ingenieros se encargarían del resto, incluidas las bombas de racimo y las minas. Bartow y Crick estaban preocupados, pero no estaban a cargo, aunque eran los expertos en desactivar y eliminar municiones, los oficiales ingenieros los superaron en rango y desatendieron sus consejos. "Quiero dejar a estas personas lo antes posible", escribió Crick. "Tengo un mal presentimiento".

Las municiones de racimo son una variedad de armas, que incluyen cohetes, bombas, misiles y proyectiles de artillería, que se rompen en el aire y dispensan armas ligeras más pequeñas llamadas submuniciones o minibombas en un área grande. Están destinados a explotar o prender fuego a cosas cuando golpean el suelo. El ejército de los Estados Unidos diseñó muchos de sus modelos modernos en las décadas de 1970 y 1980 con una misión principal en mente: detener una invasión de Europa Occidental arrojando decenas de millones de submuniciones sobre las divisiones del ejército soviético que estaban preparando un ataque. Una vez que las municiones de racimo estuvieron en el inventario, los militares les encontraron otros usos para luchar contra enemigos convencionales y militantes por igual.

A principios de 1991, los BLU-97 eran un tipo de submunición explosiva que hacía su debut en combate. Pero Crick y otros expertos en municiones sabían que eran excepcionalmente peligrosos. Las municiones en racimo se ven afectadas por una falla generalizada: una alta tasa de fallos, lo que significa que un gran porcentaje no detonan cuando se supone que deben hacerlo. Los BLU-97 en particular eran sensibles a las perturbaciones y no poseían una función de autodestrucción cronometrada. Además, ya sea por descuido o por diseño, tenían una característica particularmente desagradable: una vez que se armaba una bomba, no había forma de desarmarla. Las espoletas de las armas no se podían romper o quitar de forma segura, y una bomba armada era demasiado sensible para manipularla. El único protocolo oficial en 1991 para hacer que un BLU-97 ficticio fuera seguro fue usar otro explosivo para destruirlo.

Al esparcir esta nueva arma en Irak y Kuwait, los pilotos estadounidenses esencialmente habían colocado campos de minas no marcados, indiscriminados y de larga duración en el camino de sus propias fuerzas terrestres, en este caso en una pista que otros soldados estadounidenses planeaban reabrir rápidamente.

Lo que sucedió el 26 de febrero, justo un día después de que Crick confiara en su diario la sensación de pavor que lo llenaba, se convertiría en uno de los incidentes más mortales de la guerra del Golfo Pérsico de 1991. Siete ingenieros de combate del 27.º Batallón de Ingenieros murieron cuando una pila de BLU-97 que tenían la tarea de despejar el aeródromo detonó de inmediato. El fatal accidente no ocurrió de forma aislada. En total, al menos 18 incidentes relacionados con municiones de racimo sin detonar ocurrieron durante la Tormenta del Desierto. Las cifras exactas son extremadamente difíciles de establecer, pero una revisión metódica de los registros de víctimas de ese conflicto indica que al menos 12 miembros del servicio estadounidenses murieron y decenas de soldados resultaron heridos por bombas pequeñas durante los cuatro días de la invasión terrestre. Aproximadamente 12 miembros más del servicio estadounidense murieron en Irak y Kuwait por bombas pequeñas fallidas después del alto el fuego.

Los efectos devastadores que han infligido a la población civil las bombas pequeñas de municiones en racimo están bien documentados. Han matado o herido a unos 56.000 a 86.000 civiles desde la Segunda Guerra Mundial. Solo Estados Unidos ha gastado más de $ 3.4 mil millones en operaciones de desminado desde 1993, incluso en países donde lanzó cientos de millones de minibombas en guerras pasadas que continúan matando y mutilando a civiles. Pero el incidente en el aeródromo de As Salman y el patrón más amplio de muertes por municiones de racimo fratricidas entre las tropas estadounidenses nunca se han documentado en su totalidad, hasta ahora. Cinco años de informes y cientos de entrevistas revelan que As Salman fue solo un incidente en una oscura historia de minibombas que cortaron repetidamente las vidas de estadounidenses y aliados. Entre estas submuniciones, el BLU-97 en particular ejemplifica los peligros de esta clase de arma, y ​​hasta qué punto los planificadores militares han minimizado las muertes de los miembros del servicio.

Estados Unidos es uno de una docena o menos de países que ha utilizado municiones en racimo, todavía las almacena y se reserva el derecho de utilizarlas de nuevo en el futuro. Una protesta internacional contra ellos llevó a la ratificación, en 2008, de la Convención sobre Municiones en Racimo, un tratado que prohíbe la producción, uso, transferencia y almacenamiento de estas armas. Las armas de racimo, dijeron los defensores de una prohibición, plantean riesgos inaceptables para los civiles, ya que las bombas sin detonar ponen en peligro a cualquiera que las encuentre. Hasta la fecha, la prohibición ha sido firmada por 108 países. Rusia, China, Irán y Corea del Norte han optado por mantenerse al margen del acuerdo. Estados Unidos también.

El mismo año en que se adoptó el tratado, el Departamento de Defensa pareció finalmente revertir su posición cuando se comprometió a retirar los arsenales antiguos antes de la fecha límite de 2018 y reemplazarlos con una nueva generación de armas de racimo, aún sin desarrollar, con una tasa de fallas de no más del 1 por ciento. El cambio en la política tenía la "intención de minimizar el daño potencial no intencionado a los civiles y la infraestructura civil del empleo de municiones en racimo en los EE. UU. En la medida de lo posible", según la orden de política firmada por Robert Gates, el secretario de defensa en ese momento.

Esa trayectoria cambió abruptamente a fines de 2017. Bajo la dirección de James Mattis, entonces secretario de Defensa, el Pentágono abandonó la política de 2008 menos de un año antes de que se volviera irrevocable. Un año después, Patrick Shanahan, que era el adjunto de Mattis, atribuyó el cambio de política a "la situación de Corea del Norte" y la planificación de contingencia para una futura guerra con Kim Jong-un.

Desde entonces, exfuncionarios de defensa le dijeron a The Times que la reversión de 2017 también estaba relacionada con los temores de una guerra con Rusia y China. En medio de las crecientes tensiones con múltiples adversarios, los líderes militares estaban decididos a conservar sus arsenales existentes, de los cuales los BLU-97 constituyen la mayoría de las municiones de racimo lanzadas desde el aire.

El mensaje entregado por el Departamento de Defensa y por funcionarios familiarizados con el cambio de política de 2017 fue claro: el Pentágono ha vuelto firmemente a su argumento de que las municiones en racimo tienen funciones válidas en la guerra moderna y ha conservado el derecho de atacar con ellas cuando el ejército lo considere oportuno. , sin importar su largo historial de asesinatos de estadounidenses.

Las municiones en racimo rara vez se demuestran para civiles, aunque un puñado de viejo video clips se puede encontrar en YouTube.

Las bombetas BLU-97 en As Salman fueron la última oferta en aproximadamente 60 años de evolución de las municiones en racimo, un proceso iniciado por los diseñadores de armas alemanes antes de la Segunda Guerra Mundial. En 1932, los manipuladores de municiones de la Luftwaffe reempacaron las bombas incendiarias concebidas en la Primera Guerra Mundial en contenedores aerodinámicos que se abrieron en el aire, cerca del suelo. Esto permitió que las minibombas aterrizaran más cerca unas de otras que si se hubieran dejado caer individualmente. Un patrón apretado significaba una densidad de llama. El objetivo era provocar "tormentas de fuego" y consumir ciudades.

El Kaiser Wilhelm II prohibió los ataques con bombas incendiarias en París en 1918. Pero Hitler no tenía reservas y utilizó la Guerra Civil española para probar las nuevas armas secretas de sus generales. A fines de 1936, los pilotos alemanes comenzaron a lanzar municiones incendiarias en racimo sobre Madrid mientras los oficiales de propaganda, el ala de asuntos públicos de la creciente maquinaria de guerra nazi, mintieron a la prensa y negaron la participación alemana, incluso cuando se expandió la campaña de bombardeos en racimo. De esta manera, el uso de municiones en racimo desde el principio se unió a las mentiras oficiales. La víctima más conmemorada de las armas fue Guernica, el pueblo vasco quemado hasta convertirse en cenizas en 1937. George L. Steer, un reportero de The New York Times, visitó las ruinas carbonizadas de Guernica después del ataque y encontró pequeñas bombas con marcas alemanas. Había comenzado la era de las municiones en racimo.

Los ingenieros soviéticos, japoneses, italianos, británicos y estadounidenses pronto lanzaron sus propias versiones, y estos nuevos modelos se lanzaron en Europa, Asia y partes de África durante la Segunda Guerra Mundial. En el primer ataque aéreo de Estados Unidos contra Japón, en 1942, el teniente coronel James Doolittle dirigió una misión que arrojó bombas incendiarias sobre Tokio junto con municiones de alto explosivo. Con termita y fósforo blanco, bombas de racimo incendiarias británicas y estadounidenses incendiaron ciudades alemanas, incluida Dresde, donde murieron decenas de miles de personas. En un solo día de marzo de 1945, bombas de racimo llenas de napalm estadounidenses provocaron incendios que mataron a unos 100.000 ciudadanos japoneses. El mayor general Curtis LeMay, del Cuerpo Aéreo del Ejército, usó las mismas armas para destruir 65 de las 68 ciudades más grandes de Japón. Las armas nucleares nivelaron dos más.

En los primeros años de la carrera de armamentos nucleares, los ingenieros estadounidenses experimentaron con bombas de racimo que dispensaban submuniciones radiactivas y las arrojaban a un campo de pruebas de Utah. Bombarderos de la Fuerza Aérea en Corea volaron las primeras misiones a gran escala de Estados Unidos con bombas de racimo antipersonal, esparciéndolas libremente sobre las supuestas rutas de suministro de Corea del Norte. Otras bombas pequeñas en proceso de desarrollo en esa época dispersaron armas químicas o biológicas, incluidos insectos que podrían estar infectados con enfermedades transmisibles, como la peste bubónica. Más tarde, el Pentágono envió una submunición que dispensaba bobinas de fibras de carbono diseñadas para apagar la energía eléctrica haciendo cortocircuitos en parte de una red.

A pesar de todas las matanzas indiscriminadas y las pruebas de armas apocalípticas, no fue hasta la guerra de Vietnam que estas armas entraron en la conciencia pública cuando algunos manifestantes pacifistas se movilizaron específicamente contra su uso. Uno de esos movimientos fue iniciado por Marv Davidov, un veterano del ejército, en 1968 cuando lanzó una iniciativa llamada Honeywell Project, que organizó grandes protestas contra la producción de bombas de racimo de Honeywell Corporation en Minnesota.

En un período de ocho años durante la guerra, según registros desclasificados, la Fuerza Aérea arrojó casi 350 millones de bombas pequeñas en el sudeste asiático. Pero las armas permitieron la matanza de las tropas estadounidenses, ya que las bombas de bombas daban al Viet Cong pequeñas cargas explosivas que adaptaban en artefactos explosivos improvisados. (La guía de la Infantería de Marina a sus fuerzas en 1969 indicó que al comienzo de la guerra hasta el 75 por ciento de sus bajas provenían de tales trampas explosivas, y el 90 por ciento de ellas incorporaron suministros estadounidenses, a menudo bombas de bomba). De 1964 a 1973, los pilotos estadounidenses arrojaron más de dos docenas de modelos distintos de municiones en racimo en Vietnam, Camboya y Laos, haciendo llover pequeñas bombas en la jungla para tratar de interrumpir las líneas de suministro desde Laos y disuadir a las tripulaciones de misiles tierra-aire que habían estado derribando aviones de combate estadounidenses.


La fiebre del culto a la rebelión de M & # 252nster

La rebelión de Münster comenzó cuando la ciudad fue arrebatada al gobierno anabautista en 1534. Uno de los líderes, Jan Matthys, tuvo la visión de que destruiría a los invasores si cabalgaban el domingo de Pascua. Se las arregló para reunir a 12 fanáticos, y los 13 de ellos cargaron en la batalla contra un ejército de 8.000. Naturalmente, fueron masacrados. Matthys fue desmembrado y su cabeza estaba clavada en una espiga.


Reflexionando sobre las mujeres militares que hicieron historia

Este año, en el mes de marzo, dos generales mujeres fueron nominadas para puestos como comandantes combatientes de 4 estrellas: la general Jacqueline Van Ovost y la teniente general Laura Richardson. Es un hito importante, pero que haya ocurrido durante el Mes de la Historia de la Mujer hace que sea un momento especialmente apropiado para recordar que las mujeres han estado "en la lucha" durante siglos.

No fue hasta el segundo mandato de la administración Obama, a fines de 2015, que el ejército de Estados Unidos levantó la prohibición de que las mujeres desempeñaran funciones de combate. El objetivo, según el exsecretario de Defensa Ash Carter, era garantizar que las fuerzas armadas estuvieran equipadas para "reclutar entre el grupo de talentos más amplio posible". Por primera vez desde que ese histórico comité redactó un documento que declaraba nuestra independencia en 1776, ahora se permitió oficialmente a las mujeres estadounidenses de todas las ramas del ejército estar en la línea del frente, y sirven con una habilidad encomiable y un coraje implacable.

Pero, en aras de la transparencia y la precisión histórica, no fue exactamente la "primera vez" que las mujeres han estado "en la lucha" y lo han hecho con valentía.

Había Juana de Arco: Patrona de Francia. Aproximadamente 75 años después de la Guerra de los Cien Años, una joven campesina del noreste de Francia recibió un mensaje de Dios: lleva a los franceses a la victoria y expulsa a los ingleses del país de una vez por todas. A pesar de su falta de entrenamiento militar, Juana de Arco convenció al príncipe Carlos de Valois de que le diera la oportunidad de liderar un ejército francés, y lo hizo, logrando una victoria trascendental que finalmente llevó al príncipe a ser coronado rey Carlos VII. Aunque su corte estaba extremadamente incómoda con lo poderosa que se volvió Juana de Arco, el rey Carlos ordenó al adolescente que continuara la batalla. Fue capturada por aliados de los ingleses y acusada de más de 70 delitos, incluida la brujería. En un intento por distanciarse de las implicaciones de tales acusaciones, a saber, que la base de su reinado fue la herejía y la brujería, el rey Carlos no intentó interferir en nombre de Juana de Arco. Ella se quemó en la hoguera en mayo de 1431, a la edad de 19 años.

Y no podemos olvidarnos de los irlandeses en este mes de marzo. Grace O’Malley: la reina pirata de Irlanda, era la joven hija de un cacique irlandés. Ella heredó las responsabilidades de su padre después de su muerte, y durante la mayor parte de su vida adulta, Grace controló varios castillos adquiridos mediante la conquista y el matrimonio, cada uno de los cuales tiene un valor estratégico significativo en la defensa de sus tierras ancestrales. Vivió una vida de aventuras, algo increíblemente raro para una mujer de su tiempo, pero después de su muerte en 1603, Grace O’Malley fue borrada en gran parte de la historia irlandesa debido a su género, ignorada por los historiadores típicamente masculinos de la época.

Avance rápido a la lucha por nuestra propia independencia, para Sybil Ludington: La mujer Paul Revere. En abril de 1777, esta hija de 16 años de un coronel patriota recorrió más de 20 millas a través de la zona rural de Connecticut para reunir a los hombres de su padre. La ciudad de Danbury estaba siendo atacada, pero el regimiento había sido disuelto para la temporada de siembra, los soldados esparcidos por el campo preparando sus granjas. Las tropas del coronel Ludington llegarían demasiado tarde para derrotar a los británicos, pero el viaje de Sybil a través de bosques oscuros y una lluvia torrencial reunió a cientos de soldados patriotas ansiosos por luchar. A pesar de su heroísmo, a Sybil se le negó una pensión militar y murió en la pobreza en 1838, a la edad de 77 años.

Para Sybil y tantas mujeres que siguieron sus pasos, servir a su país era a menudo una pasión demasiado grande para ignorarla, sin importar las cosas, es decir, el género, que pudieran haberse interpuesto en su camino. Durante la Guerra Civil, se informa que más de 400 mujeres se hicieron pasar por hombres para luchar por el Ejército de la Unión, incluidas Cathay Williams y Sarah Emma Edmonds.

Cathay Williams nació en 1844 de madre esclavizada y padre libre en Independence, Missouri. Al comienzo de la Guerra Civil, los esclavos en el territorio ocupado por la Confederación se vieron obligados a servir en funciones de apoyo militar, y Cathay acompañó a la infantería por todo el país como cocinera y lavandera del ejército. Después de que terminó la guerra, se alistó en el Ejército Regular de los Estados Unidos con el alias de "William Cathay", pero no pudo completar su compromiso de tres años cuando las frecuentes hospitalizaciones por viruela revelaron su secreto. Fue dada de baja honorablemente, y Cathay luego firmó con un regimiento emergente totalmente negro que se convirtió en parte de los Buffalo Soldiers. Fue la primera mujer afroamericana en alistarse y sigue siendo la única mujer documentada que sirvió en el ejército de los EE. UU. Durante las Guerras Indias.

Casi al mismo tiempo, a mediados de la década de 1850, Sarah Emma Edmonds se mudó a Flint, Michigan y descubrió que la vida era más fácil cuando se vestía de hombre. Se enlistó en el ejército como enfermero de campo masculino llamado Franklin Flint Thomas, y su sentido del deber la acompañó durante la Segunda Batalla de Manassas y la Batalla de Antietam. Esta última sigue siendo una de las batallas más sangrientas en la historia militar de Estados Unidos.Aunque no hay registro oficial, Sarah Emma Edmonds presuntamente sirvió como espía de la Unión y se infiltró en el ejército confederado varias veces para reunir inteligencia para la causa federal. Uno de sus alias, un hombre negro llamado Cuff, le pidió que se tiñe la piel con nitrato de plata.

Cuando contrajo malaria, la carrera militar de Edmonds como Franklin Flint Thomas había terminado. Sin embargo, una vez que se recuperó, Edmonds se alistó nuevamente, esta vez como enfermera que cuidaba a los soldados heridos en un hospital en Washington, D.C. Cuando la guerra llegó a su fin en 1865, publicó sus experiencias en Enfermera y espía en el ejército de la Unión. Sarah Emma Edmonds recibió una baja honorable del ejército, así como una pensión del gobierno, y fue la única mujer miembro del Gran Ejército de la República.

En la generación entre la Guerra Civil y los albores del siglo XX, las mujeres de todo el espectro social lucharon firmemente por la igualdad de derechos, pero cuando estalló la guerra en Europa en 1914, las mujeres estadounidenses aún no podían votar, y mucho menos servir en combate. . Aún así, en lo que en este punto era, en esencia, una tradición estadounidense probada y verdadera, millones de mujeres trabajaban en la manufactura y la agricultura en casa, o como enfermeras o conductores de ambulancias en el frente, cualquier cosa para apoyar el esfuerzo de guerra. Dos ejemplos a destacar: La Yeoman (F) y la Unidad de Operadoras Telefónicas de Signal Corps.

los Yeoman (F) fueron una consecuencia de la redacción vaga de la Ley de Reserva Naval de 1916. Al no mencionar el género como condición para el servicio militar, la Ley abrió la puerta para que miles de mujeres se alistaran poco antes de que Estados Unidos entrara formalmente en la Primera Guerra Mundial. sirvieron principalmente en puestos de secretaría, algunos de los Yeoman (F) —o “Yeomanettes” - trabajaron como traductores, expertos en huellas dactilares e incluso diseñadores de camuflaje de barcos.

Y luego estaban las "Hola chicas", la Unidad de Operadoras Telefónicas de Signal Corps creado por el general John Pershing para mejorar las comunicaciones en el frente occidental. Más de 200 mujeres operaban centralitas en toda Europa, y aunque cumplían largas horas en condiciones de combate, las "Hello Girls" no recibirían el estatus de veteranas hasta 1977, cuando el presidente Jimmy Carter firmó la legislación requerida.

No es que las mujeres que vinieron después de estos pioneros necesitaran legislación para inspirarse. Gracias en gran parte a las barreras que rompieron las mujeres durante la Primera Guerra Mundial, cerca de 350.000 mujeres servirían en uniforme durante la Segunda Guerra Mundial, en el país y en el extranjero. Rosie the Riveter simbolizaba a las decenas de miles de mujeres que iban a trabajar en fábricas en todo Estados Unidos para optimizar la producción y suministrar a los Aliados el material y las municiones necesarios. En el frente, las mujeres asumieron una variedad de tareas: en el Cuerpo de Enfermeras del Ejército, 16 mujeres fueron asesinadas por fuego enemigo directo. En Filipinas, 68 mujeres militares fueron capturadas como prisioneros de guerra y 565 mujeres recibieron condecoraciones de combate por su servicio en el Teatro Pacífico. En Europa, según Dwight D. Eisenhower, “La contribución de las mujeres de Estados Unidos, ya sea en la granja o en la fábrica o en uniforme, al Día D fue un sine qua non del esfuerzo de invasión ". Pero cuando regresaron a casa, tuvieron el desafío de aprovechar su coraje y su sacrificio para acceder a los beneficios ofrecidos a sus homólogos masculinos, incluido el GI Bill.

Para generaciones de mujeres, es una historia familiar y es similar para cada conflicto subsiguiente. Las mujeres han estado y seguirán estando "en la lucha", sirviendo o apoyando a nuestras fuerzas armadas, independientemente de las condiciones o la compensación, o la falta de ella. Su pasión por el servicio nunca ha estado supeditada al reconocimiento, pero a medida que el Mes de la Historia de la Mujer llega a su fin, es más importante que nunca reconocer a las guerreras que nos precedieron y considerar cómo podríamos allanar el camino para las que vendrán después. nosotros, porque esa es la más grande de todas las tradiciones estadounidenses, si vamos a hablar de historia.


Contenido

Los soldados del Ejército de Bomberos son bien conocidos por su uniforme distintivo.

El ejército de la Nación del Fuego, oficialmente llamado "Ejército del Fuego", & # 916 & # 93 está compuesto por soldados no Control y Fuego Control. & # 912 & # 93 Durante gran parte de su historia, incluyó tanto hombres como mujeres soldados, & # 917 & # 93, aunque estos últimos fueron excluidos al final de la Guerra de los Cien Años. El ejército es muy grande y emplea infantería, caballería y artillería. & # 912 & # 93

El Ejército de Bomberos tradicionalmente enfatiza el entrenamiento duro, espíritu de cuerpo, estrategias agresivas y tecnologías actualizadas, lo que lo hace capaz de casi cualquier operación militar terrestre. & # 912 & # 93 Como una de las fuerzas de guerra terrestre más avanzadas de la historia, & # 912 & # 93, el Ejército de Fuego fue la primera fuerza del mundo en utilizar tanques a gran escala. & # 912 & # 93

La novia de Avatar Kyoshi, Rangi, era un soldado del Ejército de Bomberos.

El Ejército del Fuego ha jugado un papel importante en la historia de la Nación del Fuego. Como fuerza permanente leal a los Señores del Fuego, inicialmente mantuvo bajo control a los clanes nobles del país y sus milicias privadas. & # 916 & # 93 En el siglo III BG, un soldado del Ejército de Fuego llamado Rangi se convirtió en la novia de Avatar Kyoshi, entrenadora de Fuego Control y guardaespaldas. & # 918 & # 93

El Ejército de Fuego fue finalmente utilizado por el Señor del Fuego Sozin y sus sucesores Azulon, así como por Ozai, para conquistar gran parte del territorio durante la Guerra de los Cien Años. En este conflicto, el Ejército de Fuego demostró ser el ejército más fuerte del mundo, derrotando a los ejércitos de otras naciones en numerosas ocasiones. & # 912 & # 93 Tras el final de la Guerra de los Cien Años, fue utilizado por el Señor del Fuego Zuko para proteger la colonia de la Nación del Fuego de Yu Dao en medio de la crisis que rodea al Movimiento de Restauración de la Armonía. & # 919 & # 93


Cuente: Una historia íntima de los hombres homosexuales en el ejército

En un día que vendrá muy pronto, el 20 de septiembre de 2011, la sexualidad de un militar ya no será motivo de despido de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Estas son las voces que explican lo que ha sido ser un hombre gay1 en el ejército estadounidense durante los setenta años anteriores, desde los veteranos de la Segunda Guerra Mundial de finales de los ochenta hasta los jóvenes militares en servicio activo.

1. La vida actual como militar gay

Cómo llegamos aquí: En 1992, mucha gente pensó que la discriminación casi había terminado. "Recuerdo estar en Castro", dice John Forrett (reserva del ejército, 1987-1999), y ver la televisión en un bar con algunos amigos, ver a Al Gore y Bill Clinton jurando que si se convertían en el equipo de etiqueta de Estados Unidos, iban para deshacerse del acoso de los gays y lesbianas que sirven en el ejército ". Pero cuando prevaleció el equipo de etiqueta, subestimaron la resistencia a tal reforma de una coalición de conservadores sociales, grupos religiosos y una gran parte del propio ejército. La consecuencia, al año siguiente, fue un tipo de compromiso desordenado que se conoció coloquialmente como "No preguntes, no digas". A las personas homosexuales se les permitía ingresar en el ejército, pero solo mientras no revelaran su sexualidad para facilitar Esto, también se prohibió a todos los miembros de las fuerzas armadas indagar sobre la posible orientación de cualquier persona. Esto se presentó como una especie de victoria para las fuerzas del progreso — ya no estaba excluido del servicio — sino que, en cambio, podría verse como una discriminación que solidifica. Las personas homosexuales solo eran aceptables, en efecto, en la medida en que pudieran hacerse pasar por no homosexuales. Aún así, el mensaje susurrado de Clinton y Gore parecía ser que esto era solo una solución temporal mientras los nerviosos militares respiraban profundamente: Confía en nosotros, parecían insinuar. Pronto estaremos allí.

Fueron necesarios diecisiete años. Diecisiete años en los que los militares homosexuales han existido en una especie de inframundo paradójico. Incluso cuando funcionaba como se suponía, era una forma muy extraña de pedirle a alguien que viviera.

El momento en diciembre pasado cuando el presidente Obama firmó el proyecto de ley que deroga "No preguntes, no digas" solo marcó el inicio de un período de capacitación y preparación que condujo a la eliminación definitiva de la política. Se informó a los militares que hasta entonces la política se seguiría aplicando y que podrían enfrentar sus sanciones si se identificaban públicamente como homosexuales. Es por eso que el personal de servicio activo entrevistado aquí, con quien me reuní fuera de la base en Estados Unidos y en Inglaterra o con el que me comuniqué electrónicamente en Afganistán, solo se menciona de forma anónima.

Fuerza Aérea # 1 (teniente coronel, dieciocho años de servicio): & quot; Siempre está en el fondo de mi mente. Incluso por más privado que intente mantener, puede cometer un desliz. Alguien puede encontrar una publicación de Facebook. Nos vemos fuera. Tan frustrante porque, si sucedía, no había posibilidad de asumir que su historial se defendía por sí mismo. De repente, se produjo este descubrimiento místico que hizo que su registro fuera a la basura.

Azul marino # 1 (teniente, catorce años): & quot; Siempre ha existido el temor de que la gente se enterara y luego se lo pasara por alto para obtener algún tipo de influencia. Lo he visto suceder: "Si no haces esto, te voy a denunciar". & Quot

Fuerza Aérea # 1: & quot; Fueron descubiertos dos de mis amigos, ambos agentes; es un proceso largo y arduo para que un agente sea expulsado por ser gay. Para un miembro alistado, toma alrededor de cinco días. El papeleo es mucho más fácil. Es realmente simplemente "No cumple con los estándares". Dentro de cinco días, salga por la puerta & quot.

Fuerza Aérea # 2 (aviador senior, tres años): "Nadie en mi trabajo sospecharía jamás que soy gay. Hablo de Sam, incluso digo 'Sam' en el trabajo, 'Me reuniré con Sam, vamos a hacer esto y aquello', y ellos dicen, 'Oh, sí, ¿cómo ha estado?' La peor parte. es cuando empiezan a preguntarme sobre nuestra vida sexual y tengo que inventarme una mierda. Pero yo soy 'Esa es la mujer con la que me voy a casar, así que no me agrada que ustedes hablen así de mi esposa', y todo el mundo dice: 'Sí, tienes razón' & quot.

Infantes de Marina # 1 (mayor, catorce años): & quot; Soy mayor, soy soltero y no hablo de una novia. No hago lo que llamamos "sexo de mierda", no hago nada de eso. Así que siempre siento que hay una luz brillante que me ilumina & quot.

Infantes de Marina # 2 (capitán, nueve años): & quot; Parte de lo que realmente me ha permitido esconderme a plena vista es el hecho de que no cumplo con el estereotipo. Y eres bueno en tu trabajo; una persona gay no sería buena en su trabajo, así que obviamente no eres gay. Eres un infante de marina, no te importa ensuciarte, salir al campo y no ducharte durante semanas. y, si fueras gay, cuando tuvieras que ducharte con todos estos otros chicos te emocionarías. No te estás emocionando, así que claramente no eres gay. Quiero decir, si quieres esconderte, la Infantería de Marina es uno de los mejores lugares para hacerlo, porque nadie quiere admitir que está parado al lado de un chico gay. Nadie quiere admitir que ha ido a la guerra con los homosexuales ''.

Fuerza Aérea # 3 (capitán, once años): & quotPuedes estar molesto por muchas cosas, puedes estar molesto porque la ley era lo que era. Pero no creo que pueda estar molesto por su servicio, porque en última instancia fue su elección. Ya sabes, somos una fuerza de voluntarios & quot.

Marines # 2: "Cuando entré en la oficina del reclutador para firmar todo el papeleo y llegamos a 'No preguntes, no digas", comencé a leerlo, porque esto era importante para mí. Me crió un abogado; es importante saber qué estás firmando. Había llegado a la mitad y el reclutador estaba frustrado por el tiempo que me estaba tomando, y dijo: 'Bueno, básicamente, ¿eres gay?'. Ni siquiera me había unido al ejército todavía, y aquí me había preguntado. ! Si mi vida hubiera sido una película, ese sería el presagio dramático de lo que vendría. De la forma en que iba a ser.

2. Operación Libertad Iraquí de un solo hombre

Muchos militares homosexuales de la era moderna, incluido Eric Alva (Marines, 1991-2004), han completado largas carreras militares sin que se revele su sexualidad. Y, por lo tanto, pocas personas se dieron cuenta de que el primer estadounidense gravemente herido en la invasión de Irak durante la segunda guerra del Golfo era un hombre gay.

Cuando Alva se registró, antes de "No preguntes, no digas", tuvo que mentir en su papeleo. "Sabía que estaba mintiendo", dice. "Pero me encantaba lo que hacía, me encantaba mi trabajo y no quería contárselo a nadie. Dije: 'Va a ser mi secreto'. Sabía que no iba a ser feliz de alguna manera, pero sabía que esto era lo que quería ''. En 2003 fue enviado a Oriente Medio y el 21 de marzo cruzó la frontera de Kuwait. Su unidad formaba parte de un enorme convoy que se detuvo a las afueras de Basora. Alva salió de su Humvee y fue a buscar algo de la parte trasera del vehículo. "Fue entonces cuando activé el IED. Estaba despierto, mi audición había desaparecido. Mi mano estaba cubierta de sangre y parte de mi dedo índice había desaparecido. El capellán me sostenía la cabeza y le decía que no quería morir. Me sacaron de un helicóptero en Kuwait (se estimaba que solo estuve en Irak unas tres horas) y me llevaron a la cirugía. Me desperté más tarde y cuando miré hacia abajo vi que el lado derecho de mi sábana estaba plano. Lloré mientras dormía, solo para despertarme horas más tarde y ver que es cierto: mi pierna se ha ido ''.

Mientras se recuperaba, se enteró de su estado inadvertido. & quot; No sé quién me designó para ser el primero. Nunca me dieron un certificado ni nada. Comprador número un millón. Ahora tengo la dudosa distinción de ser el primer estadounidense herido cuando comenzó la guerra. No lo hizo ni mejor ni peor. Quiero decir, mi vida cambió para siempre. Estaba enojado porque mi pierna se había ido. Incluso cuando todavía estaba en el hospital, las horas pasaban muy lentamente, y de hecho me decía a mí mismo: '¿Quién me va a amar ahora?' Nunca había tenido la experiencia de salir con alguien. '¿Quién me va a amar ahora? Me falta una pierna ". & Quot

1. Las lesbianas han sufrido las mismas prohibiciones y prejuicios y comparten muchas de las mismas experiencias, así como algunas que son distintas, pero este artículo se concentra en la experiencia de los hombres homosexuales.

Mientras tanto, los medios de comunicación se dieron cuenta de su historia. Continuó Oprah. Gente revista le dio un premio. Pero nadie pensó en hurgar demasiado en su vida personal. Después de que la atención se calmó, su mundo posmilitar comenzó a tomar forma. Volvió a la universidad y encontró novio. Y cuando, en 2006, las batallas sobre "No preguntes, no digas" en el ejército y el matrimonio gay en la comunidad en general estaban a fuego lento, el novio de Alva en ese momento le señaló que tenía cierta notoriedad que podría ser de usar. & quot; Finalmente dije, sabes qué, voy a contar mi historia. El primer estadounidense herido en la guerra de Irak es un marine gay. Quería dar su vida a este país ''.

3. Socios invisibles

A menudo es bastante difícil para hombres y mujeres heterosexuales equilibrar las exigencias de una carrera militar (los largos períodos fuera, los riesgos involucrados) con las de una vida romántica. Para los militares homosexuales que eligen hacerlo, ha existido la carga adicional de que sus parejas deben permanecer invisibles. En una de las reuniones que mantengo con militares en activo, tres se encuentran conmigo en una cadena de restaurantes. (Estas reuniones se han organizado a través de una red privada en línea llamada OutServe, creada el año pasado, que permite a los militares gays y lesbianas una forma segura de encontrarse y comunicarse entre sí). Esta noche, dos llegan con sus novios. Uno de los novios me cuenta lo difícil que fue cuando su pareja estuvo recientemente en Afganistán. "Si sucediera algo", señala, "no habría recibido una llamada telefónica. No habría sabido nada de eso. Si no llamaba durante dos días, me estaba volviendo loco ''. Mientras están sentados aquí conmigo, las parejas a menudo se toman de la mano debajo de la mesa, pero también están siempre atentos a la puerta del restaurante en caso de que alguien de su base entre. Estar en el ejército y aún tratar de vivir cualquier tipo de vida como un hombre gay, no es fácil.

Fuerza Aérea # 4 (aviador senior, cuatro años): & quot; En este momento, nuestras relaciones no existen & quot.

Fuerza Aérea # 3: & quot; He tenido tres implementaciones [mientras] con la misma persona. Cada vez ha sido 'Está bien, nos vemos más tarde'. Todos los cónyuges se juntan, hacen cosas. Él está ahí solo, defendiéndose por sí mismo. & Quot;

Marines # 2: “La relación duró unos cuatro años, pero siempre sentí que le faltaba el respeto, que tenía que fingir que no existía cuando iba a trabajar. Cuando me enviaron, él estaba allí con mi familia cuando me fui. Fue como una mierda, estrecharle la mano y darle una palmadita en la espalda y "te veré cuando te vea". Y cuando te estás preparando para regresar, los cónyuges estaban recibiendo clases, así es como le das la bienvenida a tu Marine a la familia, y mi novio no entendió nada de eso. Me costó mucho adaptarme a estar en casa. Intentamos que funcionara durante un año, pero él se estaba volviendo cada vez más paranoico acerca de que la gente se enterara de nosotros. Me mató que él se sintiera así por mi culpa. No creo que alguna vez tuviéramos una oportunidad, en última instancia. & Quot;

Fuerza Aérea # 3: “Cuando me desplegaron, todos los domingos nos sentábamos en lados opuestos del mundo y cada uno de nosotros pedíamos una pizza y veíamos una película juntos por Skype. No estábamos haciendo nada malo excepto tratar de pasar algún tiempo juntos. Pero no había un 'te amo'. Ciertamente, nada sexual, ni nada parecido a lo que hacen algunos hombres heterosexuales por Skype & quot.

Azul marino # 2 (capitán, veinte años): & quot; Personalmente, no he tenido muchos problemas. Lo más difícil que enfrenté fue hace unos ocho años. Estuve saliendo con alguien durante unos dos años que había salido del ejército. Él era VIH positivo, y yo no sabía eso, y terminó muriendo, simplemente sucedió muy rápido. No soy positivo, afortunadamente. Así que tuve muchas dificultades para asimilar eso personalmente, lidiar con su muerte, y tuve que tomarme un tiempo libre en el trabajo, pero aún así no les dije. No pude ir al médico ni al psicólogo. Realmente no había nadie con quien hablar & quot.

Ejército # 1 (teniente coronel, diecisiete años): & quot; Conocí a mi novio en el 97. Hemos estado juntos desde entonces. Este será nuestro decimocuarto año. Ha funcionado.Honestamente, aunque ciertamente estoy feliz de ver su desaparición, nunca he tenido una "llamada cercana" o ninguna dificultad significativa sirviendo bajo DADT. & Quot

Azul marino n. ° 2: & quot; Llevo a mi novio a la comisaría y al supermercado en la base, y siempre es una dinámica interesante cuando veo a gente que conozco. Simplemente haciendo lo mismo que hacen todas las demás parejas: comprar Wheaties, leche, yogur y comida para perros.

Fuerza Aérea # 2: "Tan pronto como vemos a alguien, siempre nos separamos en direcciones separadas. Incluso yendo al cine, voy y me alineo en un extremo de la línea y él está en el otro extremo de la línea & quot.

Azul marino n. ° 2: "Mi novio no está en el ejército. De hecho, se queda del Che Guevara en su mirada social. Y piensa que todo es muy divertido y que está corrompiendo a los militares. Creo que es gracioso, porque no me está cambiando. Justo hoy hemos invertido dinero en una casa que vamos a comprar juntos y, ahora que soy elegible para la jubilación, eso es parte de lo que significa comprar esta bonita casa. [risas] Así que, por mucho que crea que está corrompiendo el tejido moral de la sociedad militar, en realidad le está chupando el pezón al tío Sugar.

4. La historia de la vida de un hombre bajo & quotNo preguntes, no digas & quot

El silencio puede proteger, pero también puede proporcionar un arma potente y despreciable. A la sombra de "No preguntes, no digas", cada vez que los militares homosexuales se enfrentaban a algún tipo de acoso homofóbico, eran impotentes para llamar la atención sobre ello sin provocar potencialmente el final de su carrera militar. La regla en sí se convirtió en la herramienta misma de su opresión: "La política 'No preguntes, no digas'", dice Joseph Rocha (Marina, 2004-2007), "castiga a los homosexuales que obedecen y protege a los intolerantes".

Antes de que su propia experiencia se volviera desagradable, Rocha era exactamente el tipo de recluta idealista y motivado que los militares deben desear. Firmó el papeleo en su decimoctavo cumpleaños y, finalmente, solicitó unirse a una unidad K-9 en Bahrein, donde se entrenó para ser un adiestrador de perros. & quot; Me quedé atrapado en esta pequeña unidad sin supervisión, con un historial de corrupción y un historial de abuso, acoso y novatadas, y no sobreviví. Era un club de chicos: les gustaba apostar, les gustaba beber, les gustaba fumar y había un gran aspecto de la solicitación de la prostitución. Ninguna de estas cosas me atrae, una, porque mi madre era drogadicta, dos, porque yo tuve una educación católica. Nada que ver con el hecho de que era gay. Pero cuando te encuentras atrapado en estos pequeños grupos de chicos, la primera excusa para cualquier cosa que no encaje con ellos es que eres gay. Y tenía demasiado orgullo para decir que no era gay. Sentí que merecía no tener que responder esa pregunta. Entonces lo único que hice fue empeorar las cosas para mí, en el sentido de que se convirtió en una curiosidad insaciable para ellos. Creo que mi perdición fue el hecho de que no me defendí. pero ¿cómo lo habría hecho?

El acoso empeoró. De una serie de eventos que se intensificaron, Rocha también fue alimentado a la fuerza con comida para perros y encerrado en una perrera llena de mierda, el más abusivo y explícitamente homofóbico fue cuando su comandante le ordenó actuar en un escenario de adiestramiento canino, repetido una y otra vez. una y otra vez para que todos los perros de la unidad pudieran atravesarlo. Se suponía que los escenarios eran relevantes para lo que experimentarían los perros o los adiestradores. Como una disputa doméstica, o un individuo armado que ha sido visto en la base, o alguien atado con explosivos. Este día eligió que el escenario sería que me atraparan dándole una mamada a otro miembro del servicio y, una vez que entraran los perros, se suponía que debía saltar de haber estado entre las piernas de este tipo. Lo instruiría sobre cómo exactamente quería que se desarrollara, que era la parte más enfermiza ''. Rocha dice que tuvo que representar esto entre media docena y una docena de veces, entre quince y veinte minutos cada vez. Mientras lo repetían, su comandante ordenó a Rocha que hiciera el escenario más extremo. `` Quería que fuera muy raro y extravagante. Quería que fingiera que tenía cosas en la cara. Me gustó tanto que cada escenario era más alegre y más repugnante: la introducción de semen falso, que tendría que limpiarme la cara o que tendría que hacer ruidos de sorber. El nivel de humillación que experimenté ese día, fue cuando supe que no estaba a salvo en el ejército ".

Sin embargo, Rocha optó por no decir nada sobre lo sucedido. & quot; Existe esta actitud moralista y arrogante de que si fuera realmente tan malo, entonces lo habría denunciado. Cualquiera que piense que en 'No preguntes, no digas' bajo la administración Bush cualquiera podría haber dicho: 'Oye, estoy siendo hostigado por el principio de que podría ser gay' y sentirse seguro es absurdo. '' Con el tiempo, estos hechos, cuyos detalles aún son discutidos por otros participantes, salieron a la luz en una investigación más amplia después de que uno de los oficiales superiores a quien se responsabilizara, una mujer que resultó ser la mejor amiga de Rocha en la unidad, cometió suicidio. La sexualidad de Rocha no fue expuesta y posteriormente fue admitido en la Escuela Preparatoria de la Academia Naval. Allí, a regañadientes, decidió que ya no estaba preparado para vivir con el miedo de ser descubierto: `` Para que estés protegido por 'No preguntes, no digas', se requeriría tal nivel de engaño y engaño y tal eliminación de todo lo que es hermoso en tu vida: las relaciones, el significado, las amistades. No tendrías que tener amigos homosexuales, ni amigos que supieran que eres homosexual, ni amigos que entiendan lo que es ser tú. Eso no es humano y no debería pedírselo a nadie, especialmente a los miembros de nuestro servicio & quot.

Tras la derogación total, Rocha tiene la intención de volver a unirse. "Tengo suerte", señala, "porque muchas personas cuyas vidas y carreras fueron arruinadas por" No preguntes, no digas "ya no tienen esa oportunidad. No puedo esperar a volver a ponerme el uniforme & quot.

5. La vida hace setenta años como militar gay: Segunda Guerra Mundial

Fue solo alrededor de la Segunda Guerra Mundial que la discriminación militar se codificó y organizó, y que el enfoque pasó de las simples sanciones contra los actos homosexuales a un intento de identificar y eliminar las tendencias homosexuales, aunque, como se verá una y otra vez, cuando Los cuerpos de lucha eran lo suficientemente necesarios, tales preocupaciones a menudo se evaporaban. Aquí, como a lo largo de los años, las experiencias de las personas varían mucho, uno de los aspectos perniciosos del prejuicio es que a menudo se aplica, o no se aplica, de manera tan arbitraria.

Arch Wilson,2 ** 87: ** & quotVamos retrocediendo muchísimo. Entonces tenía 19 años. El mito era que, si se ofrecía como voluntario en lugar de esperar a que lo reclutaran, lo tratarían mejor. Bueno, eso era falso. Tengo que agradecer a los militares por sacarme del entorno típico de la ciudad natal donde habría estado atrapado en Scranton, Pensilvania. Si me hubiera quedado allí, habría tenido que casarme como todos los de allí, y hubiera sido un desastre. Me habría aplastado. No había espacio para los homosexuales en ese entonces. Era algo de lo que avergonzarse y esconderse ''.

Jack Strouss, 88 años: "Habíamos oído hablar de estos psiquiatras muy aterradores que iban a interrogarte. Pensamos que eran las personas que todo lo ve. Así que estábamos un poco preocupados. Pero ciertamente no sucedió de esa manera. Me llamaron y había un hombre sentado detrás de este escritorio, se bajó las gafas y me miró, y lo único que me dijo fue '¿Te gustan las chicas?' Yo dije: 'Oh, sí. Y me encanta bailar ". Y miró hacia la puerta y dijo:" ¡Siguiente! "& Quot

John McNeill, 85 años: "Necesitaban desesperadamente más carne de cañón, no les importaba si éramos homosexuales o heterosexuales".

AW: `` En enero de '45, ocurrió el Bulge belga, y las tropas estadounidenses, el Tercer Ejército de Patton, fueron masacradas, y el ejército decidió: No necesitamos más pilotos calientes, necesitamos más infantería, así que fui al extranjero como rifle de infantería. reemplazo en la primavera. Este hombre intentó violarme en el barco de tropas entre Boston y Le Havre. Yo era pequeño y lindo, ¿quién no era lindo a los 19 o 20 años? Y él era un tipo grande y cachondo. Tenía miedo de gritar, porque la gente se preguntaba: "¿Por qué te perseguía?". Tenía miedo de que se me ocurriera porque estaba hecho de esa manera ".

Edward Zasadil, 86 años: "No estaba revelando mi homosexualidad a nadie. Tuve uno o dos incidentes, pero nadie lo notó. Estábamos en tiendas de campaña para dos hombres, un chico guapo de otro pelotón estaba en una litera conmigo y me desperté por la noche y descubrí que estaba jugando con mi pene. Y lo hicimos todas las noches después de eso. Se estaba arriesgando. Pero en general, mantuve todo muy claro. Hubo los comentarios desagradables habituales sobre los homosexuales, "homosexuales" y todo eso. Pero lo pasé por alto. Toda mi vida. Actuó lo más directamente posible. Escucha, mi vida fue una simulación todo el tiempo ''.

JM: “Muchos de nosotros estábamos en divisiones del ejército compuestas principalmente por jóvenes de 17 y 18 años. Tendemos a ser intelectuales, que no son buenos soldados. Fuimos enviados al combate justo en la Batalla de las Ardenas; yo estaba con la 87.a División de Infantería y fuimos los primeros en Alsacia-Lorena en cruzar la frontera con Alemania. Y los alemanes contraatacaron con tanques Tigre y todo el grupo fue asesinado o capturado. Terminé prisionero de guerra a las dos semanas de llegar al frente. Estábamos literalmente muertos de hambre, bajé a unos treinta y cinco kilos. Todo lo que podíamos pensar era de dónde vendría la próxima comida. El impulso por la supervivencia supera con creces el impulso por la realización sexual; en esas circunstancias, esto no es un problema. Tan pronto como regresé y comencé a comer bien, el problema volvió a aparecer & quot.

AW: “En este vagón que iba de Francia a Alemania durante la noche en mayo del 45, tuve un pequeño romance con un hombre casado a mi lado. Oh, eso fue una patada. Allí estábamos, durmiendo sobre paja. Absolutamente sin luces. Terminamos uno al lado del otro. Y fue fácil, fue natural. Eso fue todo. Tropas que pasan de noche. Por la mañana abrimos las puertas del vagón y estábamos en Alemania, y muy rápidamente nos llegó la noticia de que Alemania se había rendido esa mañana. Vaya, ¿te imaginas la emoción en ese vagón? Un día antes, podría haberme convertido en una estadística. Nos llevaron en avión a Filipinas para formar un nuevo ejército para invadir Japón. Bueno, momento. El día que mi avión aterrizó en Manila, Estados Unidos lanzó la primera bomba atómica. No tuvimos que invadir. Nos llevaron a casa, nos enviaron a un gran campamento en Carolina del Norte. En el centro de recreación, el baño de hombres estaba muy ocupado: grandes agujeros de gloria en las mamparas de los inodoros. Juega en estos vastos campos por la noche. Todo el mundo estaba esperando ser dado de alta, por lo que muchas personas se arriesgaban. Simplemente sucedió, fue espontáneo. Solo porque: Misión cumplida. & Quot

JM: “Descubrí inmediatamente después de la guerra que si alguien era despedido como homosexual, se enviaba un aviso de ese hecho a la junta de reclutamiento local, para que toda su comunidad supiera que era homosexual. Y esto condujo indirectamente a la formación de guetos homosexuales en las principales ciudades, donde las personas que no podían volver a casa porque su sexualidad había sido revelada por el ejército, tenían que mudarse a Greenwich Village o San Francisco Castro. Este fue el comienzo de las enormes comunidades homosexuales en las principales ciudades ''.

6. Un soldado estadounidense en guerra

Si a veces & quot; No preguntes, no digas & quot; se ha visto comprometido por la pregunta persistente, entonces, como descubrió Darren Manzella (ejército, 2002-2008), ha habido otras ocasiones en las que, curiosamente, los militares cierran sus oídos a lo que ' le habían dicho.

"Finalmente acepté que era gay la primera vez que fui a Irak en 2004. Todos los días nos atacaban morteros y cohetes, teníamos coches bomba estallando". Un amigo mío murió el cuarto día que estuvimos allí. Esa experiencia me hizo salir a la luz y aceptarla ''. Fue cuando regresó a Texas de su período de servicio cuando comenzaron los problemas. & quot; Empecé a recibir correos electrónicos acosándome, recibiendo llamadas telefónicas en el trabajo. Finalmente, mi supervisor dijo que podía darse cuenta de que algo andaba mal y le dije: 'Recibo estos correos electrónicos, tengo un novio en Austin y ya no sé qué hacer; necesito orientación aquí. Al principio fue muy comprensivo. Me dijo: "Está bien, tómate el resto de la tarde libre, vete a casa y te veremos mañana por la mañana". Después de que me fui, fue al departamento legal y me entregó ".

2. Lamentablemente, Wilson falleció en julio, justo antes de que este artículo saliera a la imprenta.

3. Zasadil no salió del armario hasta los 80 años.

Este fue el verano de 2006. A partir de aquí, se suponía que el caso de Manzella seguiría un camino unidireccional bien establecido en & quot; No preguntes, no digas & quot; que conduciría a su inevitable descarga. Pero eso no fue lo que paso. Manzella cooperó plenamente con la investigación cuando le pidieron pruebas de que no solo afirmaba ser gay para desencadenar una descarga, incluso proporcionó fotos e imágenes de él y su novio besándose apasionadamente en un viaje por carretera. Un mes después lo llamaron para ver al comandante de su batallón y le dijeron que la investigación se había cerrado: `` Sus palabras fueron 'No encontramos pruebas de homosexualidad' ''. Aunque desconfiaba de poner más palabras en la boca del comandante, Manzella sintió lo que estaba claramente siendo comunicado fue: Eres un buen soldado. No queremos perderte. Manzella estaba desconcertado. "No tiene sentido, pero en mi mente pude quedarme en el ejército y seguir sirviendo a mi país".

En lo que a él respectaba, esto significaba que ya no tenía que ocultar su sexualidad, y en una era en la que se suponía que no existía tal categoría de personas, comenzó a vivir como un soldado en el ejército de los EE. UU. Cuando regresó a Irak, fue sobre esa base. "Yo estaba abierto, y mis colegas lo sabían y mis jefes lo sabían. Los generales lo sabían. Miré los escritorios de todos los demás y tenían fotos de sus esposas, maridos o novios o novias, así que tenía fotos de mi novio arriba & quot.

Mientras estaba desplegado, la Red de Defensa Legal de los Miembros del Servicio, un grupo de campaña que le había estado brindando orientación, le dijo que 60 minutos Quería hacer un artículo sobre un hombre abiertamente homosexual que prestaba servicio en una zona de combate, persuadiéndolo de que daría voz a los & quot65.000 hombres y mujeres en el ejército & quot; que no podían vivir tan abiertamente como él. Incluso después de que la entrevista se emitiera en diciembre de 2007, los militares tardaron otros cuatro meses en tomar una decisión. Esta vez se acordó que se iría con una baja honorable. & quot; Conocí a personas que tienen historias de terror. Tuve mucha suerte en cada paso & quot.

7. Un informe de un parque de caravanas en el desierto

Justo antes de las 10 a. El precio está bien. Vine aquí por primera vez un día antes para encontrar a Chuck Schoen, un veterano de 86 años que se ralentizó un poco por su Parkinson, pero después de que llegué me preguntó si me gustaría hablar con alguien más. Estaba confundido hasta que quedó claro que, en parte por casualidad y en parte por una cadena de recomendaciones personales a lo largo de los años, este parque de casas rodantes se había convertido en una especie de punto caliente de veteranos gay: hay ocho o diez más viviendo aquí, y más cerca. . Y a algunos les gusta reunirse en el tráiler compartido por Schoen y su compañero de cuarenta y dos años, el compañero veterano Jack Harris, para este ritual matutino.

Aunque se me advirtió cuando llegué esta mañana que "todos sufrimos de CRS, no puedo recordar una mierda", la mayoría de estos veteranos de los parques de casas rodantes recuerdan mucho. También tuvieron experiencias muy diferentes. David Schneider, por ejemplo, sirvió en la marina hasta 1980 haciendo mantenimiento de aviones, y se retiró con una pensión después de veinte años de ser reservado y cuidadoso. Dice que no buscó un ascenso más allá de cierto punto porque habría requerido una investigación para obtener la autorización, y le preocupaba que descubrieran sus suscripciones a revistas gay. Evitaba los bares gay porque estaba preocupado por los agentes encubiertos y, por lo tanto, usaba prostitutas y estafadores. Cuando tuvo una relación con alguien durante tres años, nunca le dijo a su compañero que estaba en la marina. "Se dio cuenta, pero eso es lo paranoico que estaba". Justo hacia el final de su servicio, recuerda que se sintió muy tentado por alguien a quien le estaba dando consejería fuera del horario laboral. "Hubo una oportunidad real. Lo que me pasó por la cabeza: "No seas idiota y tíralo todo por la borda". Solo faltaban seis meses para la jubilación. Y hasta el día de hoy estoy muy contento con la decisión que tomé ''.

Mel Tips, por el contrario, parecía haber abierto un camino a través del ejército que era el más abierto y menos problemático de todos los que escuché. Dice que cuando viajaba a bordo de un barco después de unirse a la reserva naval en 1949, las oportunidades sexuales eran desenfrenadas: "Hacían mamadas en la lavandería casi todas las noches. Alguien llama, me dejan entrar, cierran la puerta y hay una habitación llena que sigue como un loco. Pensé que era divertido. En el barco que subía a Halifax, Nueva Escocia, nos sentábamos en la cola de abanico masturbándonos unos a otros, viendo películas. Los Angeles. --¿Te acuerdas de Sal Mineo? Vino a mi bar. Ah, y Liberace. Le encantaba venir a ver a mis bailarines. ”Aún más descaradamente, cuando Tips abrió un bar de al lado, lo llamó Tips Tavern. & quot; Fue anunciado en revistas como un bar gay propiedad de Mel Tips. Nunca nadie me acusó ni me dijo nada ''.

Pero es a Schoen a quien inicialmente había venido a ver aquí, ya que su historia parece emblemática de muchos que cayeron en conflicto con el escrutinio más vengativo que se convirtió en algo común en los años 50 y 60. Schoen se unió a la marina el 20 de julio de 1942. Tenía 17 años. "Sabía que era gay y sabía que te echaron en el ejército", dice. "No sé si lo pensé". Como muchos, su camino elegido fue el de la discreción. La mayoría de ellos estaban callados como yo. Fueron muy pocos los que no se quedaron callados.En privado me sentí cómodo con eso, pero nunca fui abierto al respecto. Mi éxito durante diecinueve años fue: las personas con las que estaba no sabían o nunca dijeron nada, y yo nunca dije nada ''. Cualquiera que sea la actividad sexual en la que participó, esperó hasta que salió del barco. "De hecho, no era tan activo sexualmente. Parecía que era más seguro no involucrarse con nadie ''. Luego, en 1953, conoció a un hombre en la YMCA, y estuvieron juntos durante diecisiete años. “Teníamos una casa así y vivíamos juntos. Regresamos a casa por la noche e hicimos lo que queríamos hacer. Una vida normal. & Quot

Su carrera en la marina floreció: "Yo estaba en un equipo de montaje de armas nucleares que tomó la autorización de alto secreto". Pero en 1963, cuando estaba a solo unos meses de ganar su pensión, las cosas salieron mal. El oficial al mando me dio el mensaje de que debía informar a la oficina de inteligencia naval. Pensé: 'Oh, son ellos, me tienen a mí' ''. Afirmaron que lo habían identificado como homosexual y lo presionaron para que confirmara los detalles, mostrándole fotos de otros hombres implicados. "Por supuesto, negué todo lo que me pidieron", dice. Siempre ha considerado que lo que sucedió tres meses después fue una trampa. --Un policía encubierto, tomamos unas copas en el bar y hablamos, etcétera. Subimos a su habitación de hotel y, cuando empezamos, saca una placa. Otro agente de policía también había estado mirando desde la habitación de al lado. Esa misma noche lo entregaron a la Marina, y le pareció claro que toda esta cadena de hechos había sido instigada por investigadores de la Marina.

"Pensé que debería suicidarme", recuerda. & quot; Estaba bastante deprimido. Piensas en tantas cosas ''. Al día siguiente, la marina le dio una opción: podía pasar por un consejo de guerra (se le sugirió que podía recibir cinco años de prisión militar y trabajos forzados por cada delito) o aceptar una baja que no sea honorable. Entonces accedió a lo último, aunque sabía que perdería su pensión.

En aquel entonces, la gente aún tenía que alzar la voz y sugerir que esto no estaba bien. El primer ataque legal de alto perfil contra este sistema no se produciría hasta 1975, cuando un aviador llamado Leonard Matlovich inició una larga batalla en la que logró resaltar muchos de los absurdos, inconsistencias y crueldades del sistema, resumidos de manera más concisa en la cita de su lápida: "Cuando estaba en el ejército me dieron una medalla por matar a dos hombres y una baja por amar a uno". En la era de Schoen, había muchos hombres como él que, después de años de servicio, fueron prescindidos sumariamente. "Nunca espero recibir un cheque de jubilación", dice.

8. El Vietnam de un hombre

"En los años 50 en Oregon", recuerda Tom Norton (Army, 1968-71), "todavía estaban encarcelando a personas por actividades homosexuales, y eso ciertamente envía un mensaje fuerte a un niño pequeño. Me di cuenta de que era gay cuando tenía 5 años y luché con eso toda mi infancia, pensando en el suicidio. Decidí que me uniría al ejército, pensando que eso me cambiaría. Hazme un hombre, por así decirlo. El día que me uní al ejército fue el primero en el que dormí bien desde que tengo memoria, que no pensé en suicidarme.

"Quería ser piloto. Siendo una vez más tonto e ingenuo, cuando me gradué de la escuela de vuelo pensé, haré lo honorable y seré voluntario para ser piloto de evacuación médica en Vietnam. Me dispararon cuatro veces en un mes. Tenía tanto dolor emocional por ser gay que cualquier cosa era mejor que eso. Fui a Vietnam con un trastorno de estrés postraumático, que tenía desde los 5 años cuando aprendí la palabra homosexual y sabía que eso era lo que era. Lo que sea que experimenté en Vietnam fue mejor que eso ''.

Norton no era sexualmente activo en Vietnam - "Me adormecería y evitaría cualquier cosa sexual" - y solo años después se dio cuenta de que algunos de los hombres de su círculo social eran homosexuales. "Un grupo de hombres homosexuales alistados que parecían estar cómodos con quienes eran. Fumaban mucha marihuana y picaban heroína con el tabaco de los cigarrillos, esa era la droga preferida. Empresas de evacuación médica, fuimos tratados de manera diferente a otras unidades militares solo por el peligro de nuestro trabajo. Nuestra esperanza de vida era tan corta que nos dejaron hacer nuestras propias cosas. Literalmente me derribaron más de veinte veces; dejé de contar hasta veinte. Es solo un milagro, de verdad, que no me maten ''.

Norton, que ha pasado muchos años recuperándose, ahora vive en Portland con su compañero, un hombre que resulta ser vietnamita y creció allí durante la guerra. "Es bastante irónico", reflexiona Norton. "Nunca sabes adónde te llevará la vida. Luchó mucho por crecer como gay en Vietnam y ser condenado al ostracismo por su sexualidad, solo quería ser amado y cuidado con la guerra que se desarrollaba a su alrededor. En realidad, nunca me preguntó sobre la guerra y yo nunca le hablé realmente de eso & quot.

9. Silencio o confianza

Muchos militares que prestan servicios bajo el mando de & quotNo preguntes, no digas & quot; decidieron que su única opción era literalmente no decírselo a nadie durante toda su carrera militar. Otros, inevitablemente, llegaron a la conclusión de que la única forma de sobrevivir era confiar en algunas personas. Dadas las posibles implicaciones, la decisión de si confiar (y en quién) es enorme.


Comienza la batalla

El 3 de mayo, los japoneses invadieron y capturaron Tulagi con éxito. Estados Unidos envió 12 torpederos y 28 bombarderos en picado, que dañaron gravemente a un destructor japonés y hundieron tres dragaminas.

Aviones japoneses poco antes de la Batalla del Mar de Coral

Los japoneses finalmente entraron en el Mar de Coral el 5 de mayo y los estadounidenses se prepararon para atacar. Los aviones de observación japoneses estaban atentos a los estadounidenses e informaron que sus buques de guerra estaban en el área. Sus bombarderos atacaron finalmente hundiendo un destructor con la pérdida de más de 375 vidas. Confundidos, los pilotos estadounidenses pensaron accidentalmente que sus propios barcos eran japoneses y comenzaron a bombardearlos.

Los estadounidenses continuaron atacando a los barcos japoneses que fueron avistados por sus aviones en círculos. Una fuerza de 93 aviones atacó dos cruceros ligeros y dos cañoneras que formaban parte del grupo de apoyo japonés. Otro grupo de aviones atacó al portaaviones japonés. Shoho, que recibió 13 bombas y 7 torpedos antes de hundirse.

El barco japonés Shoho arde después de una explosión durante la Batalla del Mar de Coral.

Los japoneses atacaron nuevamente por la noche enviando aviones para hundir a los portaaviones estadounidenses. Sin embargo, el mal tiempo y la mala planificación terminaron en desastre. De los 27 aviones que fueron a la misión, 21 nunca regresaron.

La batalla continuó, enviando aviones a atacarse unos a otros y a los portaaviones # 8217. Los estadounidenses dañaron tanto a uno de los portaaviones japoneses que solo pudo aterrizar aviones, pero no pudieron despegar. El mismo barco se incendió más tarde.

Los estadounidenses sufren su mayor pérdida en la Batalla del Mar de Coral

Uno de los portaaviones estadounidenses fue alcanzado por torpedos y bombas, lo que provocó una explosión de municiones. Los incendios se volvieron tan extensos que la tripulación tuvo que abandonar el barco, sin pérdida de vidas. Luego, un destructor estadounidense disparó cinco torpedos contra el barco para hundirlo.

los USS Lexington abandonado y dejado para quemar, antes de ser hundido por las tropas estadounidenses



Comentarios:

  1. Chayim

    Pido disculpas por interferir, pero ¿podría darle un poco más de información?

  2. Edwardson

    ¡Es verdad! La idea de una buena, estoy de acuerdo contigo.

  3. Gardabar

    que lindo dices

  4. Derwan

    Y trataste de escribirle en la PS. así que más confiable)))

  5. Neleus

    A la gente en la antigüedad no le gustaba hablar mucho. Consideraron una vergüenza para ellos mismos no mantenerse al día con sus propias palabras ...



Escribe un mensaje