Podcasts de historia

16 de octubre de 2011: Israel lucha con el acuerdo de Shalit: historia

16 de octubre de 2011: Israel lucha con el acuerdo de Shalit: historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un análisis diario
Por Marc Schulman

16 de octubre de 2011: Israel lucha con el acuerdo de Shalit

Las noticias en Israel durante el fin de semana han estado totalmente dominadas por el inminente intercambio de prisioneros que traerá a Gilad Shalit a casa a cambio de más de 1.000 terroristas. El país está claramente dividido por la acción, pero una clara mayoría en este momento favorece el acuerdo, por mucho que apesta.

La cuestión de por qué Israel aceptó el acuerdo ahora se ha debatido en la prensa y en la televisión, con comentaristas divididos sobre si aceptar la posición del gobierno, que con la situación tan fluida en el Medio Oriente en este momento, sintió que esto era así. la última oportunidad de asegurar la liberación de Shalit. Otros creen que fue la necesidad del primer ministro Netanyahu de reforzar su popularidad lo que lo llevó a hacer el trato ahora. Sea o no ese su objetivo, está claro que el acuerdo sin duda mejorará la popularidad de Netanyahu, al menos a corto plazo.

También está claro que el gran ganador del acuerdo es Hamas. Irónicamente, durante el fin de semana estuve leyendo un artículo de la revista Time escrito antes de que se anunciara el acuerdo que hablaba de la impopularidad de Hamas en Gaza y, además, que si se celebraran elecciones hoy, claramente perderían el poder. Todo eso ha cambiado, al menos a corto plazo. Hamas se fortalece y Abbas y la Autoridad Palestina se debilitan. Algunos críticos cínicos del gobierno de Netanyahu creen que este es el objetivo del gobierno: demostrar que no hay nadie con quien hablar, por lo tanto, no hay presión para hacer concesiones.

Si bien el acuerdo de Shalit ha atraído toda la atención en Israel, las continuas implicaciones del complot iraní para intentar matar al Amabassador saudí continúan resonando en el resto del Medio Oriente. Si bien se han desarrollado todo tipo de teorías de conspiración que afirman que el intento de asesinato es todo un engaño perpetrado por Estados Unidos o Israel, está claro que no lo es, y al menos por el momento, parece haber subrayado a los Estados Unidos y los Estados del Golfo lo peligroso e Irán puede ser aparentemente irracional.


Las familias de los prisioneros palestinos y las víctimas # x27 se oponen al acuerdo de Gilad Shalit

El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, ha dicho a las familias de los israelíes asesinados por algunos de los 1.027 prisioneros palestinos que serán canjeados por el soldado capturado Gilad Shalit que "comparte su dolor al ver liberados a los asesinos de sus seres queridos", pero que tenía pocas opciones. .

Netanyahu justificó el acuerdo con Hamas en una carta entregada poco antes de que los familiares de las víctimas de atentados suicidas y otros ataques pidieran al tribunal superior de Jerusalén que bloqueara el intercambio. Shalit, de 25 años, ha estado incomunicado en Gaza durante más de cinco años.

Netanyahu dijo que sabía que "el precio era muy alto" para los familiares de las víctimas. Agregó que la decisión fue una de las más difíciles que había tomado, porque perdió a un hermano en el conflicto con los palestinos.

Pero dijo que "se enfrentó a la responsabilidad del primer ministro de Israel de traer a casa a todos los soldados que son enviados para proteger a nuestros ciudadanos".

Los críticos dicen que el acuerdo con Hamas no es solo una concesión a los terroristas, sino que alentará a los palestinos a secuestrar a más soldados. Algunos dicen que es un poco diferente de un acuerdo al que se opuso Netanyahu hace dos años antes de convertirse en primer ministro.

Entre los palestinos liberados se encuentran los fundadores del brazo armado de Hamas y los organizadores de atentados suicidas y otros ataques en los que murieron decenas de civiles israelíes, incluidos niños y adolescentes. Incluyen los atentados con bomba en una pizzería de Jerusalén frecuentada por familias, un club nocturno de Tel Aviv popular entre los jóvenes inmigrantes rusos y un hotel de Netanya.

Hubo escenas de enojo dentro y fuera del tribunal superior donde los procedimientos fueron interrumpidos repetidamente por miembros de la familia que gritaban objeciones al acuerdo con Hamas.

Shvuel Schijveschuurder, quien perdió a sus padres y tres hermanos en una bomba suicida en una pizzería de Jerusalén hace 10 años, le gritó al padre de Shalit, Noam, diciéndole que colgara una bandera negra en su casa porque "este es un día de luto".

Schijveschuurder fue arrestado la semana pasada después de destrozar el monumento al primer ministro israelí asesinado, Yitzhak Rabin, quien alcanzó los acuerdos de paz de Oslo con los palestinos. Pintó "liberar a Yigal Amir", el nombre del extremista judío que asesinó a Rabin, en el monumento.

Yossi Zur pidió al tribunal superior que bloqueara la liberación de los palestinos que mataron a su hijo y a otras 16 personas en un ataque suicida en un autobús en Haifa en 2003 porque solo alentaría más ataques.

"Por nuestra experiencia con acuerdos anteriores, y lamentablemente tenemos mucha experiencia, sabemos cuántos israelíes serán asesinados como resultado de la liberación de estos terroristas. Estoy aquí para proteger a mis hijos que todavía están vivos", dijo. Televisión israelí.

El padre de Shalit dijo que simpatizaban con el dolor de las víctimas, pero pidió al tribunal que no interfiriera en el acuerdo. "No implementar el trato no devolverá a los seres queridos asesinados, mientras que, por otro lado, sentenciaría a muerte a Gilad".

La presidenta del tribunal superior, Dorit Beinisch, dijo que reconocía que el acuerdo del gobierno con Hamas significaba la negación de las decisiones legales para encarcelar a los prisioneros palestinos. "La dificultad moral y legal se presenta ante nosotros ... estamos sentados entre nuestra propia gente. No hay necesidad de explicar la dolorosa historia y los dilemas muy difíciles que enfrentamos".

El gobierno le dijo a la corte que el canje es un asunto político que está autorizado a realizar, como lo reconoce el fracaso de los recursos legales en casos similares anteriores.

"El tribunal se ha negado, una y otra vez, a interferir con la liberación de prisioneros como parte de un acuerdo alcanzado a través de negociaciones políticas", dijo el gobierno al tribunal.

Se esperaba un fallo el lunes por la noche. Si el tribunal no lo bloquea, el traspaso se realizará por etapas. Israel primero liberará a 27 prisioneras palestinas. Shalit, un cabo que fue ascendido a sargento mayor mientras estaba en cautiverio, será trasladado de Gaza al sur de Israel, posiblemente directamente a través de uno de los cruces entre los dos territorios o brevemente a través de Egipto. Israel luego liberará a 450 prisioneros varones en Gaza y Cisjordania, además de un pequeño número destinado al exilio en Turquía y otros países de la región.

El resto de los 1.027 palestinos serán liberados en las próximas semanas.

Netanyahu, su ministro de defensa, Ehud Barak, y altos oficiales militares recibirán a Shalit en una base de la fuerza aérea en el sur del país. Será sometido a un examen médico y luego será trasladado en avión a la casa de sus padres en Mitzpe Hila, cerca de la frontera de Israel con el Líbano.

Shalit fue capturado por palestinos que abrieron un túnel desde Gaza hacia Israel y mataron a otros dos miembros de su tripulación de tanques antes de secuestrarlo.

Este artículo fue modificado el 18 de octubre de 2011. El original se refería a Dorit Beinisch como "él". Esto ha sido corregido.


Los peligrosos precedentes del acuerdo Shalit

Algo ha salido mal en la priorización de valores de la sociedad israelí, donde el encarcelamiento, a pesar de su amargura, es considerado un destino más amargo que la muerte, aunque solo la muerte es irreversible

Al final de la Guerra de Yom Kippur y la finalización del intercambio de prisioneros entre Israel y Egipto, se supo que el trato no incluía a Baruch Mizrahi, un hombre del Mossad capturado durante una misión de espionaje en Yemen, desde donde fue llevado a Egipto. A cambio de Mizrahi, Golda Meir le propuso matrimonio a Anwar Saddat y algunos egipcios retenidos por Israel, "sobre la base de una lista que Egipto entregaría. La oferta también incluyó la transferencia de suministros para las fuerzas egipcias cortadas en dos lugares del Golfo de Suez. Rápidamente se aseguró de que Israel no retuviera a ningún espía egipcio. En ausencia de algo equivalente al valor de Mizrahi para intercambiar, el entonces jefe del Mossad, Zvi Zamir, escribió recientemente en su libro que se propuso que se liberara a los "terroristas de Gaza". Esto se llevó a cabo.

El acuerdo de Mizrahi se derivó de la separación de fuerzas y el deshielo general de las relaciones entre Israel y Egipto. Sin embargo, esta no había sido la primera decisión del gobierno de Israel de liberar a los saboteadores a cambio de rehenes; el precedente fue el vuelo de EL AL secuestrado a Argel en el verano de 1968. Por casualidad, no había personal militar en ese vuelo. . El mayor general Ariel Sharon y el coronel Avraham Tamir, que se suponía que iban a estar en el vuelo, lo habían pasado tan bien en un club nocturno en París que retrasaron su regreso a Israel por un día y no estaban en ese fatídico vuelo.

Estos precedentes no pueden servir para justificar el acuerdo de Shalit. Tras el secuestro a Argel, Yitzhak Rabin estableció la regla de la opción militar, que no descarta una operación de rescate si la mayoría de los rehenes están en riesgo de sufrir daños, a costa de que algunos de los rehenes o rescatistas resulten heridos. Este no fue solo el caso en Entebbe, sino también en el caso del autobús número 300. Tampoco existe una similitud entre un acuerdo de seguridad más amplio con Hamas, que incluiría el cese de los disparos y el aumento de su arsenal, como propuso el Comando Sur del Gobierno de China, Yoav Galant, tras el secuestro de Shalit, y un intercambio limitado de prisioneros. En cuanto a la ruptura del tabú sobre la inclusión de árabes israelíes en los intercambios, esto sugiere que Azmi Bishara solo puede estar triste si no se queda para enfrentar el juicio, que ahora lo liberaría.

Ehud Barak abandonó su objetivo de lograr la disuasión, que estaba en la raíz de una operación que planeó en 1992 (y fue frustrada por el desastre de Tze'elim B) para el asesinato de Saddam Hussein, a fin de responsabilizarlo por los misiles que disparó contra Israel sin una respuesta inmediata.

Benjamin Netanyahu, quien inventó la línea de reciprocidad - si dan, recibirán - bajó a & quot; tomarán - recibirán & quot; Si miembros de Hamas u otras organizaciones toman prisioneros israelíes, Netanyahu promete darles miles de prisioneros en regreso.

Según el acuerdo actual, permanecerán en prisión entre 6.000 y 8.000 prisioneros. Es suficiente para una operación de exhibición (hacerse cargo de un grupo de israelíes en posición de observación, una comunidad, una delegación, un grupo de turistas en el extranjero (incluido en el Sinaí)) para canjearlos por todo el complemento de prisioneros. Un rehén israelí se convertirá en una moneda de cambio para un comerciante, especialmente los del bazar persa, especialmente el jefe de la Fuerza Quds, Qassem Suleimani, que puede usarlo como escudo humano en los sitios nucleares de Irán.

Algo ha salido mal en la priorización de valores de la sociedad israelí, donde el encarcelamiento, a pesar de su amargura, es considerado un destino más amargo que la muerte, aunque solo la muerte es irreversible. Porque sólo la cierta postura más dura en la política hacia los secuestradores y sus víctimas, una especie de protocolo nacional de Hannibal, puede hacer que los ejecutores de los ataques de "comercio" maten en lugar de secuestrar.

La gran dificultad en el encarcelamiento de Shalit fue el crimen de guerra de impedir que la Cruz Roja se reuniera con él. Esto no disuadió a Netanyahu, ni a Ehud Olmert, de mantener "conversaciones de proximidad" con el líder de los criminales de guerra, Ahmed Jabari. Profesional y éticamente, también debería haber habido una diferenciación entre el emisario de Netanyahu y el cierre del trato, y la persona encargada de evaluar los riesgos del trato ante los ministros y el público. Una persona, el jefe del servicio de seguridad Shin Bet, no puede desempeñar ambos roles.

Los políticos están preocupados por ellos mismos. Si solo se preocuparan por el bienestar de Gilad Shalit, reducirían su hambre por el asalto fotografiado contra él, cerca de la base de la fuerza aérea a su llegada. Si los profesionales que están actualmente en el trabajo - el director médico, el teniente coronel Dr. Ophir Levy, comandante de la unidad de Combat Stress, y el teniente coronel Dr. Eyal Fruchter, jefe de la unidad de salud mental de las FDI - no pueden decirles que esperar, entonces sus predecesores deberían hacerlo.

Una pancarta que celebra el acuerdo para el lanzamiento de Gilad Shalit Ilan Assayag


Encuestas de opinión pública palestina: opiniones sobre el intercambio de prisioneros de Shalit

¿Está satisfecho con el acuerdo de intercambio de prisioneros alcanzado entre Israel y Hamas que conducirá a la liberación de Gilad Shalit a cambio de la liberación de 1027 prisioneros palestinos, algunos de los cuales están condenados a largas penas de prisión? (Encuesta de Al-Najah, 17 de octubre de 2011)

¿Cree que el acuerdo de intercambio de prisioneros alcanzado entre Israel y Hamas aumentará la popularidad de Hamas entre los palestinos? (Encuesta de Al-Najah, 17 de octubre de 2011)

¿Cree que el acuerdo de intercambio de prisioneros alcanzado entre Israel y Hamas acelerará el proceso de reconciliación? (Encuesta de Al-Najah, 17 de octubre de 2011)

¿Por qué cree que Israel acordó concluir un acuerdo de intercambio de prisioneros en este momento en particular? (Encuesta de Al-Najah, 17 de octubre de 2011)

¿Por qué cree que Hamas acordó concluir un acuerdo de intercambio de prisioneros en este momento en particular? (Encuesta de Al-Najah, 17 de octubre de 2011)


Advirtió a Ya: el soldado israelí Shalit en un comercio absurdo de mega-terroristas

Durante los últimos cinco años, repetidamente le dije a la gente (en vano) que debían dejar de exigir la liberación del soldado israelí Gilad Shalit a sus captores de HAMAS. Como yo advirtió hace años, esto solo resultaría en más presión sobre Israel para liberar a una tonelada de terroristas islámicos a la libertad a cambio. Y, como suele ser el caso en estos asuntos, tenía toda la razón. Hoy se supo que Israel & # 8211 como les dije hace años que & # 8211 cambiaría a muchos terroristas musulmanes asesinos de sus prisiones a cambio de un Shalit. Ya te lo dije. Pero muchos de ustedes no escucharían. Y ahora Israel pondrá en libertad a 1.000 endurecidos terroristas islámicos a cambio de un soldado. Mazel Tov.

Y esto es después de Israel ya liberaron a 20 terroristas para una cinta de video de Shalit. Sí, 20 asesinos en masa liberados para una cinta de video. Es como si estuvieran participando en una búsqueda del tesoro, en lugar de luchar contra los terroristas islámicos.

Así es como se ve el lanzamiento de Gilad Shalit & # 8217s

Uno de los que pueden ser liberados es Marwan Barghouti, un cerebro terrorista islámico a quien Yasser Arafat solía pagar a los mártires terroristas islámicos y sus familias. Durante su tiempo en el cargo, George W. Bush y Condi Clueless presionaron repetidamente a Israel para que liberara a este hombre & # 8211 responsable del asesinato de al menos 38 personas inocentes & # 8211 a la libertad. Barghouti estuvo detrás de varios ataques y él mismo fue el autor intelectual de un gran homicidio con bomba que mató a muchos. ¿Realmente vale la pena liberarlo a él y a otros 999 como él para obtener un Gilad Shalit (también escrito Gilad Schalit)? Por un lado, una vida judía israelí vale más que 1,000 bárbaros y vidas, pero su vida no vale la pena dejarlos libres en este mundo para causar más estragos, más muertes, más destrucción, más derramamiento de sangre. ¿Lo es? He escrito una y otra vez sobre estos Escandalosos intercambios terroristas masivos por uno o dos soldados israelíes o sus cadáveres. Nunca funciona. Nunca. Solo fomenta más secuestros para más mega liberaciones de terroristas islámicos. Te portas bien con las serpientes, te muerden.

Si bien gran parte de este comercio terrorista es culpa de los muchos que constantemente exigieron la liberación de Shalit (ya que solo Israel sintió la presión y HAMAS no podía importarle menos las demandas), no es poca la culpa de los Los padres de Shalit que se pusieron del lado de los terroristas islámicos, aparecieron con ellos y los visitaron en los hospitales israelíes.. Se involucraron en BS de equivalencia moral y atacaron las acciones de Israel y el ejército israelí para prevenir ataques terroristas y tomar represalias contra los terroristas islámicos. Ni siquiera puedo imaginar a los padres estadounidenses visitando y apareciendo con los nazis y atacando a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para sacar a sus hijos de los campos de prisioneros de guerra durante la Segunda Guerra Mundial. Los Shalit son izquierdistas del orden de Cindy Sheehan a / k / a Jihad Cindy # 2.

Israel & # 8217s Cindy Sheehan, Noam Shalit, (Derecha)

con palestinos, Pal Official Saeb Erekat (izquierda)

Pero esto es lo que sucede cuando clamas constantemente por la liberación de un soldado israelí. Anima a HAMAS y otros musulmanes a secuestrar más. Saben que exigirá acción. Saben que solo Israel responderá a sus demandas. Y saben que pueden sacar a un montón de terroristas de la cárcel por ese soldado.

Vuelvo a preguntar: ¿merece la pena? Cuando usted o uno de los miembros de su familia es víctima de uno de estos terroristas islámicos que fue puesto en libertad, entonces puede responder. O cuando usted o uno de los miembros de su familia sea el próximo Gilad Shalit y el próximo soldado israelí capturado porque saben que logrará que el gobierno israelí libere a más terroristas islámicos. . . una vez más.

Puede parecer cruel, pero no lo es: Israel estaría mejor si dejara morir a un soldado en cautiverio que cambiar constantemente ejércitos de terroristas por ese soldado.

Negociar con la Cosa Islamic Nostra no es diferente a tratar con la mafia. Siempre negocias en sus términos y siempre te quemas. Una vez que entre, nunca podrá salir. Estos secuestros y tratos terroristas continuarán para siempre hasta que Israel diga que no. Y hasta que el resto de nosotros dejemos de presionar a Israel para que haga lo que sea necesario para liberar a los soldados.


Palestinos liberados en acuerdo con Shalit mataron a 6 israelíes desde 2014

Tamar Pileggi es editora de noticias de última hora en The Times of Israel.

El presunto autor intelectual de un mortal ataque terrorista en Cisjordania el mes pasado estaba entre los 1.027 presos palestinos liberados por Israel a cambio de la liberación de Gaza del soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel capturado, Gilad Shalit, en 2011.

El domingo, el Shin Bet anunció que había detenido a cuatro miembros de una célula de Hamas de siete miembros que supuestamente abrieron fuego contra un automóvil cerca del asentamiento de Shvut Rachel en junio, matando a Malachy Rosenfeld, de 25 años, e hiriendo a otros tres.

Rosenfeld fue el sexto israelí asesinado en ataques llevados a cabo o planeados por palestinos liberados bajo el acuerdo de Shalit desde abril de 2014.

Uno de los presuntos miembros de la célula, Ahmad Najjar, un operativo de Hamas que se dice que orquestó y financió el ataque con disparos desde Jordania, aún no ha sido detenido, dijo el servicio de seguridad. Antes de ser liberado en el intercambio de prisioneros de Shalit, Najjar pasó ocho años en una prisión israelí por su participación en anteriores ataques terroristas en los que murieron tres israelíes.

La red terrorista de Hamas # 8217 en Cisjordania es operada en gran parte por ex prisioneros de seguridad con sede en Gaza, informaron los medios israelíes el lunes.

Según los términos del canje de 2011, la mayoría de los prisioneros procedentes de Cisjordania fueron deportados a Gaza, donde han podido aprovechar sus conexiones en Cisjordania para facilitar los ataques.

Los prisioneros liberados en Cisjordania también han participado en actividades violentas contra israelíes, y la Autoridad Palestina y las fuerzas de seguridad israelíes han vuelto a detener a decenas de ellos por disturbios, lanzar cócteles molotov y financiar el terrorismo.

El arresto de Najjar es un recordatorio del costo que Israel ha pagado por la libertad de Shalit, un escenario que los críticos del acuerdo predijeron que se desarrollaría. Desde 2014, seis israelíes han sido asesinados en ataques terroristas por prisioneros palestinos liberados bajo el intercambio de prisioneros de Shalit.

En abril de 2014, unas horas antes del Seder de Pascua, Baruch Mizrachi fue asesinado a tiros en un ataque al borde de una carretera cerca de Hebrón. El superintendente de la Policía de Israel, de 48 años, fue asesinado por Ziad Awwad, un agente de Hamas liberado en el intercambio de prisioneros.

Mahmoud Kawasame, uno de los agentes de Hamas que secuestró y mató a los adolescentes israelíes Naftali Fraenkel, Gil-ad Shaar y Eyal Yifrach en junio de 2014, en un impactante ataque que fue uno de los detonantes de la guerra en Gaza un mes después, también había sido liberado por Israel. Kawasame fue originalmente encarcelado por su participación en un atentado suicida con bomba en un autobús en Beersheba en 2004 que mató a 16 israelíes. Finalmente fue asesinado a tiros por soldados de las FDI.

Osama As & # 8217ad, un traficante de armas de 29 años del campo de refugiados de Qalandia en Cisjordania, que fue encarcelado por Israel por vender armas utilizadas en ataques y liberado en virtud del acuerdo Shalit, fue recientemente arrestado por el tiroteo letal de Cisjordania contra Danny Gonen en junio.

A principios de este mes, el primer ministro Benjamin Netanyahu archivó la legislación que buscaba instituir la pena de muerte para los terroristas condenados, en parte en un esfuerzo por prevenir futuros intercambios de prisioneros.

Les diré la verdad: la vida aquí en Israel no siempre es fácil. Pero está lleno de belleza y significado.

Me enorgullece trabajar en The Times of Israel junto a colegas que ponen su corazón en su trabajo día tras día para capturar la complejidad de este extraordinario lugar.

Creo que nuestros informes establecen un tono importante de honestidad y decencia que es esencial para comprender lo que realmente está sucediendo en Israel. Se necesita mucho tiempo, compromiso y trabajo arduo de nuestro equipo para hacerlo bien.

Su apoyo, a través de la membresía en Comunidad de The Times of Israel, nos permite continuar nuestro trabajo. ¿Te unirías a nuestra comunidad hoy?

Sarah Tuttle Singer, editora de nuevos medios

Estamos muy contentos de que hayas leído Artículos de X Times of Israel en el último mes.

Es por eso que venimos a trabajar todos los días, para brindar a lectores exigentes como usted una cobertura de lectura obligada sobre Israel y el mundo judío.

Entonces ahora tenemos una solicitud. A diferencia de otros medios de comunicación, no hemos instalado un muro de pago. Pero como el periodismo que hacemos es costoso, invitamos a los lectores para quienes The Times of Israel se ha vuelto importante a ayudar a apoyar nuestro trabajo uniéndose a Comunidad de The Times of Israel.

Por tan solo $ 6 al mes, puede ayudar a respaldar nuestro periodismo de calidad mientras disfruta de The Times of Israel. LIBRE DE ANUNCIOS, además de acceder a contenido exclusivo disponible solo para los miembros de la comunidad Times of Israel.


Hamas: la liberación de los prisioneros del acuerdo Shalit detenidos nuevamente es una condición previa para un nuevo acuerdo

El grupo terrorista Hamas dijo el lunes que una condición previa para cualquier acuerdo de intercambio de prisioneros con Israel era la liberación de docenas de convictos por terrorismo liberados en un intercambio de 2011 y arrestados nuevamente hace seis años.

Informes de hace varios meses dijeron que se habían logrado avances significativos en un esfuerzo por asegurar un acuerdo que permitiría a los gobernantes de Gaza liberar a dos civiles israelíes cautivos y los cuerpos de dos soldados israelíes a cambio de prisioneros palestinos.

& # 8220La liberación de los prisioneros liberados en el acuerdo de 2011 es una condición para iniciar las conversaciones sobre un nuevo intercambio de prisioneros & # 8221, dijo el portavoz de Hamas, Abdel Latif al-Qanua.

"La resistencia palestina posee una fuerte influencia para asegurar la liberación de los prisioneros en las prisiones de la ocupación y es capaz de obligar a la ocupación a someterse a sus demandas", se jactó Qanua.

En un acuerdo de 2011 con Hamas, Israel liberó a 1.027 palestinos convictos por terrorismo a cambio del soldado israelí cautivo Gilad Shalit, que había sido secuestrado en 2006.

Después del asesinato de tres adolescentes israelíes en junio de 2014, Israel volvió a detener a más de 50 de ellos como parte de la Operación Brother & # 8217s Keeper en Cisjordania.

Qanua, quien habló en un evento para conmemorar el sexto aniversario de los arrestos frente a la Oficina de la Media Luna Roja en Gaza, dijo que Israel volver a arrestar a los prisioneros liberados constituía "una violación de los términos del trato" y & # 8220 fraude sionista & #. 8221

Pidió a Egipto, que medió en el acuerdo de 2011, que presione al gobierno israelí para que & # 8220 mantenga los términos del acuerdo & # 8221.

Hamas retiene a Avera Mengistu e Hisham al-Sayed, los dos israelíes que entraron en Gaza, y los cuerpos del soldado Hadar Goldin y Oron Shaul, ambos muertos en la guerra de 2014 en la Franja.

Abu Obeida, portavoz del ala militar de Hamas, las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, reafirmó el jueves la voluntad del grupo terrorista de llegar a un nuevo intercambio con Israel por los dos israelíes y los soldados y los restos.

En abril de 2020, los funcionarios israelíes confirmaron al Canal 12 que Jerusalem estaba llevando a cabo conversaciones con Hamas para un posible intercambio, pero desde entonces no se ha logrado ningún progreso público.

En ese momento, se dijo que los funcionarios de Hamas exigieron dos rondas de liberación de prisioneros: la primera ronda de 250 prisioneros a cambio de información sobre los cautivos, la segunda a cambio de la entrega real a Israel de los prisioneros y los cuerpos de los soldados. Israel rechazó las demandas en ese momento.

Les diré la verdad: la vida aquí en Israel no siempre es fácil. Pero está lleno de belleza y significado.

Me enorgullece trabajar en The Times of Israel junto a colegas que ponen su corazón en su trabajo día tras día para capturar la complejidad de este extraordinario lugar.

Creo que nuestros informes establecen un tono importante de honestidad y decencia que es esencial para comprender lo que realmente está sucediendo en Israel. Se necesita mucho tiempo, compromiso y trabajo arduo de nuestro equipo para hacerlo bien.

Su apoyo, a través de la membresía en Comunidad de The Times of Israel, nos permite continuar nuestro trabajo. ¿Te unirías a nuestra comunidad hoy?

Sarah Tuttle Singer, editora de nuevos medios

Estamos muy contentos de que hayas leído Artículos de X Times of Israel en el último mes.

Es por eso que venimos a trabajar todos los días, para brindar a lectores exigentes como usted una cobertura de lectura obligada sobre Israel y el mundo judío.

Entonces ahora tenemos una solicitud. A diferencia de otros medios de comunicación, no hemos instalado un muro de pago. Pero como el periodismo que hacemos es costoso, invitamos a los lectores para quienes The Times of Israel se ha vuelto importante a ayudar a apoyar nuestro trabajo uniéndose a Comunidad de The Times of Israel.

Por tan solo $ 6 al mes, puede ayudar a respaldar nuestro periodismo de calidad mientras disfruta de The Times of Israel. LIBRE DE ANUNCIOS, además de acceder a contenido exclusivo disponible solo para los miembros de la comunidad Times of Israel.


Gilad Shalit y el intercambio de prisioneros palestinos genera alegría y ansiedad

El júbilo de que el mayor intercambio de prisioneros en la historia de Israel hubiera asegurado la tan esperada liberación del soldado capturado Gilad Shalit a cambio de 1.027 palestinos dio paso a la cautela y la aprensión de ambos lados el miércoles.

Mientras se llevaban a cabo los preparativos en Israel, la Franja de Gaza y Egipto para la primera etapa del acuerdo, los partidarios del joven sargento dijeron que temían contratiempos de última hora.

Los funcionarios de la OLP cuestionaron la ausencia de varios prisioneros palestinos de alto perfil en el acuerdo alcanzado entre Israel y su acérrimo enemigo, el movimiento de resistencia islámico Hamas.

En Gaza, el acuerdo fue aclamado por ráfagas de disparos de celebración. Pero la alegría en Israel se vio atenuada por la ansiedad que se hizo evidente en la carpa de protesta de la familia Shalit en Jerusalén. "Esta alegría se mezcla con mucho miedo", dijo su madre, Aviva. "Es obvio que no será el mismo chico que enviamos".

Ita Picker, un amigo de la familia, dijo: "No desmontaremos esta tienda hasta que Gilad esté aquí. Todavía existe el temor de que algo salga mal. Seguimos dependiendo de Hamas y Egipto. No nos relajaremos hasta que veamos él sonriente y bien en casa ".

El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, anunció el dramático acuerdo el martes por la noche, pero las restricciones legales significan que no se puede implementar antes del próximo martes. La ley israelí exige que se concedan dos días para que los que se opongan a un intercambio de prisioneros tengan tiempo para apelar la decisión. Dado el feriado de Sucot de esta semana, no se espera que Netanyahu publique la lista completa de prisioneros que serán liberados hasta el sábado por la noche.

El retraso ha dado tiempo para una reflexión moderada. Incluso entre los espectadores en la tienda Shalit en Jerusalén hubo un debate sobre la conveniencia de liberar a tantos palestinos, cientos de los cuales estaban involucrados en actos de terrorismo.

Daniel Shackovy, un soldado de 21 años, llegó a la tienda de campaña en su camino de regreso a su base en la frontera de Gaza, no lejos de donde Shalit fue capturado por combatientes palestinos en 2006. "Mi primera reacción a la noticia fue simpatía por las familias de las personas asesinadas por los musulmanes que serán liberadas. Me siento mal por ellos ", dijo. "Pero estar en la base pone todo esto en perspectiva. Lo que le pasó a Gilad le podría pasar a cualquiera. Como soldado, sé que si estuviera en su posición, querría que hicieran todo lo posible para recuperarme".

La liberación de Shalit se producirá simultáneamente con la primera oleada de 456 prisioneros palestinos, que muy probablemente serán arrojados a los puestos de control en Gaza, Cisjordania y en las fronteras internacionales. Los nombres de estos prisioneros, de los cuales 279 cumplían cadena perpetua, han sido acordados entre las dos partes. Israel decidirá que los 570 prisioneros restantes serán liberados en dos meses. El acuerdo ha limitado el número de personas autorizadas a regresar a Cisjordania a 110. Solo 203 serán entregados a Gaza y el resto a Turquía y Europa.

En general, el acuerdo se considera una victoria para Hamas, el rival de la OLP. Su líder con sede en Damasco, Khaled Meshal, llegó a El Cairo el miércoles para supervisar los arreglos para las liberaciones. Hamas TV en Gaza dijo que se había cumplido el 90% de sus demandas. Egipto dijo que Murad Muwafi, su jefe de inteligencia, había jugado un papel clave.

En un aspecto poco notado de la historia, Israel también se disculpó con Egipto por el incidente de agosto cuando sus fuerzas mataron a cinco policías egipcios en el Sinaí durante un tiroteo con combatientes palestinos que se habían infiltrado desde Gaza.

Turquía también elogió el acuerdo como un "logro positivo" que reduciría las tensiones en la región. Gran Bretaña, la UE y otros gobiernos occidentales expresaron su apoyo. Pero los funcionarios de Cisjordania cuestionaron el momento de un acuerdo que se llevará a cabo en la semana en que el Consejo de Seguridad de la ONU decidirá sobre la candidatura del presidente Mahmoud Abbas por la condición de Estado palestino, una medida a la que se oponen Israel y Hamas, así como los Estados Unidos.

"Estoy conmocionado hoy porque todos los prisioneros que Hamas ha prometido liberar durante los últimos cinco años están ausentes de este acuerdo", se quejó Qadura Fares, presidente del Prisoners Club en Cisjordania. "Teniendo en cuenta las condiciones aceptadas por Hamas, existe la sensación de que algo se ha cocinado en secreto: que hay un fuerte elemento político en este acuerdo".

Los partidarios de la OLP están especialmente descontentos por la ausencia de Marwan Barghouti, un miembro destacado de Fatah, la columna vertebral de la OLP, a quien se admira como una figura carismática y autoritaria que podría ayudar a sanar las divisiones internas.

Otra palestina que no regresará a casa es Amna Muna, que cumple cadena perpetua por su papel en la muerte de Ophir Rachum, de 16 años, a quien conoció en Internet y atrajo a Ramallah, donde fue baleado por militantes de Fatah. La naturaleza de su caso provocó rumores dañinos en la sociedad conservadora y cerrada de Cisjordania. El vecino Rahib Henani, de 37 años, quien cumplió condena por actividad terrorista en la misma prisión israelí que Muna, advirtió que los prisioneros podrían tener dificultades para adaptarse a la vida después de su liberación. "Tienes sentimientos encontrados cuando sales de la cárcel, estás feliz de salir, pero esa alegría es agridulce porque estás dejando atrás a tus seres queridos", dijo. "La cárcel es una forma de vida".

Los analistas de Oriente Medio están de acuerdo en que, si bien Hamas se beneficiará más políticamente del acuerdo con los prisioneros, no hace nada para mejorar las perspectivas del proceso de paz estancado durante mucho tiempo.


Gilad Shalit: esperando un trato

Informe Judios

Modi Live!

Adivina quién viene para el Seder

Mtn. Bike Rabbi

Cinco formas de inyectar un poco de vida a tu judaísmo

Mi masajista piensa que los judíos no pagan impuestos

Hollywood Insider que defiende a Israel

Lecciones aprendidas de 30 años de matrimonio

Comentarios (11)

(11) Anónimo, 6 de julio de 2011 8:02 AM

como dijo el Rebe de Lubavitcher sobre los rusos

antes de la caída del Telón de Acero, el Rebe estaba firmemente en contra del alboroto público y las manifestaciones, dijo claramente que esto frustra nuestro propósito, que los rusos preferirían liberarlos con negociaciones tranquilas. Los judíos rusos luego afirmaron esto.

(10) rg, 6 de julio de 2011 7:54 a. M.

asombrosamente brillante!

¿No es asombroso cómo un judío puede usar su genio para derrotar su propio propósito?

(9) LOUISE, 16 de enero de 2011 7:50 AM

TÚ Y YO PODEMOS TRAER UN CAMBIO

Ya sea de los EE. UU., Europa o de cualquier otro lugar, ¿qué puede hacer cada uno de nosotros personalmente para ayudar? CREO QUE UNA PERSONA PUEDE CAMBIAR LOS RESULTADOS CON LA DIRECCIÓN CORRECTA.

(8) rino_occidental, 27 de octubre de 2010 4:31 PM

Siempre se podía utilizar una vieja táctica de los filisteos y los terroristas. empezar a ejecutar a los terroristas, er "rehenes" buscados a cambio de Shalit. Por desgracia, la pureza de armas es considerada una debilidad por los enemigos de Israel.

(7) zelda, October 14, 2010 6:23 PM

GO IN AND GET HIM

what happened to the Israel that went in to Entebbe, and the Israel that tracked down the killers from Munich? Negotiations. Please. Spare me the politics and get him out, one way or another.

(6) Mohammed Ahmed, October 12, 2010 7:26 PM

May we see a Jewish state of Israel living side by side with a peaceful Palestine.

Dear sir/madam, I am a Somali Muslim and I can swear that I am a great supporter of a Jewish state of Israel with secure borders living side by side in peace with Palestine. I must make myself clear if I am to be honest about peace in the Middle East. The ongoing settlement constructions in Palestinian territories in spite of international cries, will only increase anti-Semitic feelings not only in the Middle East but also around the world. I have read about the horrors of the Holocaust in the history books. I have always cried while watching films showing young Jewish children and innocent Jewish men and women being subjected to gas chambers by the Nazis. Everything that could spread anti-Semitism must be stopped. Such insidents as the horrific attacks on Gaza are one of the major contributary factors towards the increase of anti-Semitism around the the world. THANK YOU

(5) Mohammed Ahmed, October 12, 2010 7:26 PM

May we see a Jewish state of Israel living side by side with a peaceful Palestine.

Dear sir/madam, I am a Somali Muslim and I can swear that I am a great supporter of a Jewish state of Israel with secure borders living side by side in peace with Palestine. I must make myself clear if I am to be honest about peace in the Middle East. The ongoing settlement constructions in Palestinian territories in spite of international cries, will only increase anti-Semitic feelings not only in the Middle East but also around the world. I have read about the horrors of the Holocaust in the history books. I have always cried while watching films showing young Jewish children and innocent Jewish men and women being subjected to gas chambers by the Nazis. Everything that could spread anti-Semitism must be stopped. Such insidents as the horrific attacks on Gaza are one of the major contributary factors towards the increase of anti-Semitism around the the world. THANK YOU


Israelis Debate the Shalit Exchange

Majority public opinion in Israel continues to support the recent deal in which the Israeli government traded over 1000 terrorist prisoners for kidnapped soldier Gilad Shalit, which I criticized here. But as this interesting CNN article explains, there is growing dissent:

While the deal to free Shalit was backed by a commanding Cabinet majority of 26-3 and enjoys wide support from the Israeli public, there is growing debate about the price Israel is willing to pay in order to free a single soldier.

Families of victims of terror, as well as some members of the Israeli government, have expressed fierce opposition to the deal. One minister who voted against the agreement called it “a great victory for terrorism,” and there are fears that the release of convicted murderers will lead to further attacks on Israeli civilians — a fear that, critics say, is borne out by statistics.

According to Israeli association of terror victims Almagor, 180 Israelis have lost their lives to terrorists freed in previous deals since 2000….

If the figure of 180 Israelis killed by exchanged terrorists is even remotely accurate, it greatly outweighs the number of Israeli hostages freed in such deals (16 according to this Slate article). And that number does not include the additional hostages taken by terrorists as a result of the success of previous efforts at hostage-taking. It also does not include Israelis killed by terrorists freed in deals prior to 2000, while the total of 16 Israelis exchanged includes all deals going back three decades.

Ironically, as the CNN piece points out, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, the man who signed off on the current deal, understands the perversity of these kinds of arrangements perfectly well. He was a prominent critic of similar (though somewhat less lopsided) exchanges that the Israeli government agreed to in the 1980s:

Three years after the [1985] Jibril Deal, Netanyahu explained his philosophy about negotiating with terrorists to CNN’s Larry King. “On one case I did not swallow it. When my government did something that I simply could not live with, which was the release of jailed terrorists for three of our POWs. We wanted to get our POWs back, and the government, in my judgment, made a big mistake and traded terrorists. And here I was confronted with a situation that everything I believe in, in fact agitated for and tried to use an example of Israel for, to encourage other countries, especially the United States, to adopt a tough no-concessions policy against terrorists.”

In his 1995 book “A Place in the Sun” Netanyahu called the Jibril Deal “a fatal blow to Israel’s efforts to form an international front against terrorism” and warned of the hazardous consequences of such moves. “The release of a thousand terrorists…will inevitably lead to a terrible escalation of violence, because these terrorists will be accepted as heroes,” Netanyahu wrote.

Netanyahu’s critique of the 1985 deal applies with even greater force to his own more lopsided agreement.

UPDATE: Various commenters on this and my previous post on the same subject claim that the Israeli government had to do this in order to send its citizens a “message” about how much it valued their lives and was willing to pay a high price to save them. But if these deals lead to the deaths of far more innocent Israelis than they save, the real message sent will be exactly the opposite: that the government is willing to make a large net sacrifice of innocent life in order to gain short term public relations benefits or a short-term boost in national morale. It’s possible, of course, that Israeli public opinion is myopic enough that they will think that the government is saving life despite the fact that it is actually sacrificing a much larger enough of innocent lives. If so, there could be a more permanent and substantial boost in national morale. Even then, it will probably fade as public attention shifts to other issues. In any event, it’s not worth the sacrifice of numerous innocents and the creation of perverse incentives for terrorist groups.

UPDATE #2: Tyler Cowen responds to this post here:

Ilya is possibly underrating the power of signaling models. It is precisely the fact that that Israeli government will trade for this single life, even apart from whether it is instrumentally rational, that sends the relevant signal. The less “rational” the act, the more potent the signal of concern, and in this case the possible irrationality is stochastic, not certain…..

One can also read the Israeli government as signaling (correctly or not) that it has the power to prevent or at least limit future kidnappings. It is an expression of strength, or at least a belief in strength, and citizens seem to like that signal from their leaders.

I am not at all persuaded by Tyler’s argument. If Israel meant to signal that they can prevent future kidnappings, they have clearly failed. Hamas leaders have repeatedly stated that this exchange encourages them to take more hostages in the future. As soon as they do so, any Israelis who may have been deluded by this signal of “strength” will be disabused of the notion that strength is what is being signaled here.

If the goal is to show that Israel is willing to save its citizens even when it’s not “rational” to do so, then the message is self-defeating. In this case, it’s irrational because israel is actually sacrificing many more innocents than it will save. To the extent that the Israeli public understands that, they will be demoralized rather than encouraged. If they don’t understand it, they won’t understand that the action isn’t “rational” and thus won’t get the message that Tyler thinks the Israel government is trying to convey.


Ver el vídeo: Momento del bombardeo en Bagdad (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Scrydan

    Es una pena que no pueda hablar ahora, no hay tiempo libre. Seré liberado; definitivamente expresaré mi opinión sobre este tema.

  2. Braiden

    Que interesante idea..

  3. Maynor

    Hay algo en esto. Ahora todo me quedó claro, muchas gracias por la información.

  4. Eliot

    Bravo, cuál es la frase correcta ... gran idea

  5. Frollo

    Seguramente tiene razón



Escribe un mensaje